К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2841/2026 ~ М-1431/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Гоппе Иван Константинович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 июля 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.

при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании перепланировки и переустройства законной и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить квартиру, находящуюся по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ..., расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ....

С целью повышения уровня благоустройства указанного жилого помещения истцом произведены его перепланировка и переустройство.

Для установления соответствия перепланировки требованиям и действующим строительным нормам проведена строительная экспертиза. В соответствии с заключением специалиста ООО «СЭП» от ДД.ММ.ГГГГ выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Также была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...».

... в ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в письме ... от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что не вправе принимать решение о сохранении самовольной перепланировки, ей рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора участия в долевом строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: ... разрешения на ввод объекта к эксплуатацию ...-Ru ... от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...

В материалы дела представлены сведения о помещении до перепланировки (переустройства), составленные Новосибирским центром инвентаризации и технического учета ООО «Ростехинвентаризация–БТИ» с указанием его технических характеристик о помещении до перепланировки.

Также в материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения по адресу: ..., составленный Новосибирским центром инвентаризации и технического учета ООО «Ростехинвентаризация–БТИ» с указанием его технических характеристик о помещении после перепланировки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения перепланировки и переустройства ... площади помещений сложились следующим образом: общая площадь помещения 41,4 м2; жилая – 18,6 м2; коридор (...) – 7,8 м2; сан.узел (...) – 4,2 м2; кухня (...) – 10,8 м2; жилая комната (...) – 18,6 м2.

В соответствии с заключением специалиста ООО «СЭП» от ДД.ММ.ГГГГ ... по результатам проведенного обследования сделаны следующие выводы:

1. Несущие и ограждающие конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии и соответствуют пункту 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... Опасные трещины на стенах и сверхнормативные прогибы перекрытий на момент обследования не выявлены;

2. Проведенные перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и ...Здания жилые многоквартирные»;

3. Выполненные на момент обследования перепланировка переустройство заключаются в: демонтаже части перегородок с дверным проемом между помещениями ... и ..., демонтаже перегородки между помещениями ... и ...;заделке дверного проема между помещениями ... и ...; устройстве перегородок с дверным проемом между помещениями ... и ...; устройстве раздвижных дверей в коридоре ...; установке сантехнического оборудования в помещении ... и кухне ..., установке эл. плиты в помещении ...;

4. Подключение эл.плиты выполнено к розетке, предусмотренной застройщиком;

5. Подключение сетей холодного, горячего водоснабжения и канализации в кухне ... и санузле ... выполнены от существующих инженерных коммуникаций здания;

6. Вентиляция в кухне ... и санузле ... выполнена в существующие вент. каналы дома, предназначенные для санузлов и кухонь;

7. Произведенная перепланировка и переустройство не противоречат требованиям постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», не привели к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств (пункт 1.7.2), а также не ухудшили условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (пункт 1.7.3);

8. Выполненные перепланировка и переустройство не увеличивают нормативную нагрузку на перекрытия здания, не затрагивают несущие конструкции здания, и, следовательно, не вызывают снижения несущей способности конструкций здания.

9. Рекомендуется сохранить ... перепланированном и переустроенном состоянии согласно плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» ...-Э от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство ... многоквартирном жилом доме по адресу: ..., соответствует: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздел VIII, п. 127, 128, 130.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, принимая во внимание, что самовольно произведенной перепланировкой и переустройством жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, произведенные перепланировка и переустройство не создают угрозу их жизни или здоровью, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту Новосибирского центра инвентаризации и технического учета ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со следующими техническими характеристиками: общая площадь помещения 41,4 м2; жилая – 18,6 м2; коридор (...) – 7,8 м2; сан.узел (...) – 4,2 м2; кухня (...) – 10,8 м2; жилая комната (...) – 18,6 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Верно

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

Участники

Истец

  • Д. З. С.

Ответчик

  • администрация Дзержинского района г.Новосибирска

Ход дела

  1. 10:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 06:42

    Передача материалов судье

  3. 07:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:43

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства