ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником Тейхриб В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «РУЛИТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты>». <данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства:
- ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2;
- ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Обязательства, принятые на себя ответчиками по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения банка в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 952,61 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 615 385 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 408 266,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 65 384,56 рубля, неустойка за просрочку процентов – 18 916,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 756 рублей.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу государственной регистрации общества, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 1, 2 статьи 432, пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (л.д. 46-52). В соответствии с пунктом 1.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 27-39) данные условия и заявление на банковское обслуживание надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и акцептованное банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе Сбербанк Бизнес Онлайн, с использованием сервисов.
Подписывая заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, должник подтвердил свое согласие с Условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался выполнять их.
Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался выполнять их.
Согласно пункту 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 33,86% годовых (л.д. 46-52).
Пунктом 15 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором, в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитовая (договора).
В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что: настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования.
Как следует из пункта 18 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Исполнение банком обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было заключено предложение (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2(л.д. 42-45).
Договор поручительства заключен в письменной форме, путем подписания поручителем ФИО2 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.
Подписывая заявление, поручитель подтвердил свое согласие с Условиями договора поручительства и обязался выполнять их.
Ответчик ООО «РУЛИТ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 107 952,61 рубля.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 53-56).
Задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 107 952,61 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 615 385 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 408 266,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 65 384,56 рубля, неустойка за просрочку процентов – 18 916,36 рублей (л.д. 17-20).
Арифметическая правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, процентной ставки).
Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и размера задолженности не установлена.
Проверяя обоснованность исковых требований к ответчику ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиком <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Наличия предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения договора поручительства, не установлено. Поэтому требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Таким образом, с <данные изъяты>», ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 952,61 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 615 385 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 408 266,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 65 384,56 рубля, неустойка за просрочку процентов – 18 916,36 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 59 576 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>» (ИНН ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 952,61 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 615 385 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 408 266,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 65 384,56 рубля, неустойка за просрочку процентов – 18 916,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 756 рублей, всего взыскать 5 167 708 рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.