...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 июля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Nissan Fuga, государственный регистрационный знак ... (далее – Nissan Fuga), под управлением ФИО4 и транспортного средства Nissan R Nessa, государственный регистрационной знак ... (далее - Nissan R Nessa), под управлением ФИО1, в результате чего повреждено транспортное средство Nissan Fuga, принадлежащее ФИО5
ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1, также ФИО1 на момент происшествия не имел права управления транспортным средством.
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan R Nessa застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор XXX ...).
В результате ДТП автомобилю Nissan Fuga причинены механические повреждения.
Собственник Nissan Fuga ФИО5 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило в пользу потерпевшего 400 000 рублей.
Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
В силу п. «в» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку виновник аварии не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Fuga под управлением ФИО4 и транспортного средства Nissan R Nessa под управлением ФИО1, в результате чего повреждено транспортное средство Nissan Fuga, принадлежащее ФИО5
Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем Nissan R Nessa.
Собственником автомобиля Nissan R Nessa и страхователем гражданской ответственности водителя при его управлении являлся Карасёв Д.А.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan R Nessa застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор XXX ...).
Гражданская ответственность по управлению автомобилем Nissan Fuga также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX ...).
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Согласно пп.. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
Собственник Nissan Fuga ФИО5 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр транспортного средства Nissan Fuga, размер ущерба оценен в 400 000 рублей.
Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату собственнику транспортного средства «Nissan Fuga» ФИО6 в размере 400 000 рублей.
Согласно сведениям ГАИ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Таким образом, на дату ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством.
В этой связи требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу АО «АльфаСтрахование» (... денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 рублей; всего взыскать 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....