ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Тейхриб В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ГАЛАКТИКА» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГАЛАКТИКА» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СЗ «Галактика» был заключен договор №<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ФИО4 были оплачены денежные средства в размере 8 273 826 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «ГАЛАКТИКА» передало ФИО3 в собственность квартиру по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому квартира перешла в собственность истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с участием эксперта ООО «АудитСтрой» было проведено визуальное и инструментальное обследование технического состояния конструкций квартиры. В ходе обследования выявлены отклонения от действующих строительных норм и правил. По результатам проведенного обследования подготовлено техническое заключение, в соответствии с которым стоимость работ по устранению выявленных строительных недостатков квартиры составляет 399 468 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 399 648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Истцом ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение, также пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому оно подлежит утверждению судом в порядке части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют право на разрешение дела миром.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ГАЛАКТИКА» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СЗ «ГАЛАКТИКА» в полном объеме, а ответчик возмещает истцу стоимость заявленных расходов на устранение всех строительных недостатков ..., расположенной по адресу: ..., а также компенсации неустойки, штрафа и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Срок возмещения устанавливается в 7 (семь) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в безналичном порядке на расчетный счет:
Получатель: ФИО1
Номер счета: ...
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», ...
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кор. счет: ...
2. Стороны обязуются исполнить свои обязательства в полном объеме в сроки, указанные в настоящем соглашении.
3. Настоящее соглашение содержит исчерпывающий перечень имущественных и правовых требований сторон. С момента его исполнения ответчиком истец не имеет к последнему имущественных претензий.
4. Стороны договорились, что все расходы по настоящему делу, в том числе расходы, понесенные на оплату услуг представителей, оценки/экспертизы, почтовые расходы, расходов по составлению доверенностей и иные, являются личными расходами каждой стороны и компенсации другой стороной не подлежат.
5. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего соглашения известны.
6. В соответствии с требованиями статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лицу, заключившего соглашение.
7. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ГАЛАКТИКА» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.