РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4 с участием истца - прокурора ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Луганской Народной Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
... ЛНР в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России «Беловодский» ЛНР возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО1
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи введённым в заблуждение неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с использованием личного кабинета в приложении «ПСБ» перевёл со счёта ПАО «Промсвязьбанк» ... денежные средства в общем размере 71 000 рублей по представленному ему абонентскому номеру ..., что подтверждено выпиской по счёту.
Из информации ПАО «Ак «Барс» следует, что пользователем банковского счета ... является ФИО2
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 71 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
Представитель истца старший помощник прокурора ... ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 21 155 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
21
448,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
6 495,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 906,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 715,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 388,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 797,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 742,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 055,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 021,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
1 579,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
970,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
14
1 034,85
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... Луганской Народной Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5026 ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 6023 ...), неосновательное обогащение в размере 71 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 155 рублей 30 копеек; всего взыскать 92 155 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5026 ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....