ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.07.2026 г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелеметьевой Екатерины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ ХОКО» (далее – ООО «ДРИМ ХОКО») о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Истец Шелеметьева Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные во исполнение договора в размере 5 500 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 5 500 000 руб., неустойку за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере 5 500 000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 04.09.2024 между ООО «ДРИМ ХОКО» (Подрядчик, Исполнитель, Ответчик) и Шелеметьевой Е.И. (Заказчик, Потребитель, Истец) заключен договор подряда ... (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома», далее по тексту Договора «объект», на земельном участке, расположенном по адресу: Новосибирская область, ..., ... ... исполнение Договора Шелеметьевой Е.И. произведены платежи в размере 5 500 000 руб.. Со стороны ООО «ДРИМ ХОКО» в рамках договора подряда допущено нарушение сроков выполнения работ по строительству. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством письма Ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных на выполнение работ расходов. Ответ на уведомление Исполнителем не дан, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены. В результате неисполнения Ответчиком обязательств по строительству индивидуального жилого дома в установленные договором сроки, Истец испытал моральные страдания, дом не построен, вынуждена оплачивать ипотеку за дом, кроме того, с сентября 2026 г. процентная ставка по ипотеке, ввиду того, что дом не построен, может подняться с 3% до 18% годовых, что скажется на размере ежемесячного платежа, что также вызывает моральные переживания. С учетом продолжительности переживаний, характера вреда, степени вины Исполнителя, полагает необходимым определить сумму морального вреда в размере 150 000 руб.
Истец Шелеметьева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «ДРИМ ХОКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекс Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Правилами ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с правилами ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелеметьевой Е.И и ООО «ДРИМ ХОКО» заключен Договор подряда ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» далее по тексту Договора «объект», на земельном участке, расположенном по адресу: ..., Раздольненский сельсовет, ..., з/у ..., ... ...
Стоимость Договора составила 12 300 000 руб. (пункт 3.1 договора). Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата работ осуществляется в следующем порядке: сумма в размере 6 800 000 руб. уплачивается за счет собственных средств Заказчика в день подписания настоящего договора, сумма в размере 5 500 000 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставленных за счет кредитный средств, предоставленных НСКБ «Левобережный» по договору № ЛБ15108-24/ижс, заключенному между Банком и Шелеметьевой Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ между Шелеметьевой Е.И. и НСКБ «Левобережный» заключен Кредитный договор .../ижс, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 500 000 руб., сроком на 300 месяцев под 3 % годовых, для целевого использования – приобретение предмета ипотеки – земельного участка, расположенного по адресу: ..., Раздольненский сельсовет, ..., з/у ..., кадастровый ... и жилого дома путем заключения договора строительства подряда, срок окончания работ по строительству Жилого дома по Договору подряда – 8 месяцев с момента начала работ.
В соответствии с п. 1.2. Договора подряда срок выполнения работ: 8 месяцев с момента начала работ, но не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.
Согласно п. 1.2.1 Договора подряда дата начала выполнения работ:
- в течение семи рабочих дней с момента подписания настоящего договора, получения оплаты в соответствии с разделом 3 настоящего договора и выполнения Заказчиком п. 2.3.2., 2.3.5., 2.3.6. Договора. Изменение сроков выполнения работ по настоящему Догвоору может совершаться только по согласованию сторон, в дополнительном соглашении, подписанном Сторонами.
Дополнительное соглашение об изменении сроков начала работ сторонами не подписывалось.
Пунктом 2.2.1 Договора подряда предусмотрено, что Подрядчик обязался качественно выполнить все работы на Объекте в объеме и сроки.
Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств предусмотренных Договором в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания (п. 4.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к Договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цены договора, согласно которому:
- п. 3.1. изложен в следующей редакции: «Стоимость настоящего Договора составляет 5 500 000 руб.» Цена является окончательной и изменению не подлежит»;
- п.3.2. изложен в следующей редакции «Стороны пришли к соглашению, что оплата Цены договора производится Заказчиком в следующем порядке: сумма 5 500 000 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств предоставленных НСКБ «Левобережный» по Кредитному договору № ЛБ15108-24/ижс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Шелеметьевой Е.И. Оплата договора за счет Кредитных средств осуществляется в следующем порядке: Сумма в размере 5 500 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств. Оплата производится Заказчиком Подрядчику в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому Заказчиком не позднее даты заключения Договора, условия аккредитива отражены в заявлении на аккредитив, банком-эмитентом и исполняющим банком выступает Кредитор».
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцом во исполнение условий Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору подряда об изменении цены договора от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие платежи: ввиду раскрытия аккредитива ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 500 000 руб. переведены банком НСКБ «Левобережный» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ДРИМ ХОКО».
Таким образом, истцом в счет оплаты стоимости по договору подряда 200824 от ДД.ММ.ГГГГ вынесены денежные средства в размере 5 500 000 руб., факт оплаты стоимости по вышеуказанному договору подряда в указанном размере ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по Договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в установленный договором срок строительство индивидуального жилого дома не осуществил, каких-либо работ по строительству жилого дома не произвел, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан.
При этом каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме, установленных Договором подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду представлено не было.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей).
В силу ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как предусмотрено п. 9.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон принятых на себя обязательств по настоящему Договору виновная Сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на исполнителе.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных на выполнение работ расходов.
Требования истца до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Таким образом, поскольку истец отказался от исполнения договора, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в размере уплаченных по Договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 99 600 000 руб. (5 500 000 руб. х 3% х 604 дня) и заявляет ко взысканию сумму в размере 5 500 000 руб. исходя из суммы договора, которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере 5 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5 500 000 руб. х 3% х 378 дней.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере 5 500 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред. На основании изложенного суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В силу п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 8 260 000 руб. (5 500 000 руб. + 5 500 000 руб. + 5 500 000 руб. + 20 000) х 50%), в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Шелеметьевой Екатерины Ивановны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДРИМ ХОКО» (ОГРН 1165476084730) в пользу Шелеметьевой Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) денежные средства, уплаченные по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 500 000 руб., неустойку за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере 5 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 260 000 руб., а всего взыскать – 24 780 000 (двадцать четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ООО «ДРИМ ХОКО» (ОГРН 1165476084730) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 138 340 (сто тридцать восемь тысяч триста сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2874/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева