ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филипповой Л.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморцевой Натальи Владимировны к Романову Сергею Викторовичу о лишении права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, признании недостойным наследником, установил:
Истец Поморцева Н.В. обратилась в суд с иском о лишении Романова С.В. как родителя Романова Д.С., погибшего 19.09.2025 при исполнении обязанностей военной службы, права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат»;
- ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьёй 30 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- единовременной денежной выплаты, установленной Постановлением Правительства Новосибирской области от 13.04.2022 № 157-п «Об оказании единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины с 24.02.2022»; - иных выплат и мер социальной поддержки; признать Романова С.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершего 19.09.2025 Романова Д.С.
В обоснование требований ссылалась на то, что с 11.12.1992 состояла в зарегистрированном браке с Романовым С.В., в период совместного проживания родился сын Романов Д.С., 02.02.1994 года рождения. Совместная жизнь не сложилась, с декабря 1994 г. истица вместе с сыном стала проживать у своей матери по адресу: .... На основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03.10.1995 брак, зарегистрированный 11.12.1992 между истцом и ответчиком был расторгнут, с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако, ответчик никогда не оплачивал алименты, поскольку не работал. После развода с истицей, ответчик не принимал участия в воспитании и содержании сына, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не принимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. За время обучения Романова Д.С. в учебных заведениях, ответчик не интересовался учебой сына, вопросами по учебной и воспитательной части решались только истицей. 23.09.2022 Романов Д.С. был призван на военную службу по мобилизации. Справкой командира войсковой части № 71443 от 05.01.2026 подтверждается, что Романов Д.С., 02.02.1994 года рождения, погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, в районе с. Красный Лиман Красноармейского муниципального округа Донецкой Народной Республики.
Ответчик, является отцом погибшего и формально имеет право на получение 1/2 доли от выплат, которые положены, в случае признания военнослужащего умершим при исполнении обязанностей службы. По мнению истца, ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат, поскольку при жизни сына от исполнения обязанностей родителя уклонился, с сыном не общался, не занимался его воспитанием, материально не обеспечивал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития.
Истец Поморцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя Березуцкой О.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приводя доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Григоренко Е.П. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица – АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Филипповой Л.С., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 №16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Так, в соответствии с частями 9,13 статьи 3 вышеуказанного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона (лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации), умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.
В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Поморцева Н.В. и ответчик Романов С.В. состояли в браке с 11.12.1992.
Поморцева Н.В. и Романов С.В. являются родителями Романова Д.С., 02.02.1994 года рождения, что подтверждается свидетельствам о рождении VI-ET № 402535.
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03.10.1995 брак между супругами Романовыми расторгнут, с Романова С.В. в пользу Романовой Н.В. взысканы алименты на содержание сына Данила, 02.02.1994 года рождения, ежемесячно, начиная с 01.08.1995 и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка.
Справка ТСЖ «Родина» от 29.04.2026 свидетельствует о том, что Романов Д.С., 02.02.1994 года рождения, состоял на регистрационном учете по адресу: г. ... 109 с 02.04.1994.
Согласно справке директора МАОУ г. Новосибирска «...» от 08.05.2026, Романов Д.С. обучался в школе в период с 01.09.2001 по 28.06.2010.
Согласно справке Военного комиссара Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска № 299 от 24.11.2022, Романов Д.С., 1994 призван на военную службу по мобилизации 23.09.2022.
05.04.2026 командиром войсковой части № 71443 выдана справка № 10454, согласно которой Романов Д.С., 19.09.2025 при выполнении боевой задачи в составе штурмовой группы в районе с. Красный Лиман Красноармейского муниципального округа Донецкой Народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью.
Отделом ЗАГС Донецкой Народной Республики 08.04.2026 выдано свидетельство № I-AC № 590711 о смерти Романова Д.С.
Таким образом, Романов Д.С., являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Судом установлено, что в связи с гибелью военнослужащего Романова Д.С., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи (родители) имеют право на получение различного рода выплат, пособий и компенсаций.
Обратившись в суд с настоящим иском, Поморцева Н.В. ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, об утрате между сыном Романовым Д.С. и его отцом Романовым С.В. родственных отношений по причине самоустранения последнего от воспитания и материального содержания сына с его раннего детства, от участия в его образовании, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, связанных с гибелью сына - военнослужащего.
Согласно сведений УВМ по Новосибирской области, ответчик Романов С.В., 13.06.1969 года рождения, с 24.10.2014 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ...
Допрошенная в судебном заседании свидетель Федюнина М.А суду пояснила, что является бывшей супругой Романова Д.С., учились в одной школе, с седьмого класса вместе. Ей известно о том, что с детства Данил проживал вместе с мамой, бабушкой и дедушкой по адресу: г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, д. 5 кв. 109. При этом отец Романов С.В. никакой материальной помощи матери Данила не оказывал. Воспитанием и содержанием Данила всегда занимались его мама, бабушка и дедушка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колосова О.В. суду пояснила, что является бабушкой Данила. Ее дочь с 1992 г. состояла в браке Романовым С.В. 02.02.1994 родился Данил. Совместная жизнь супругов не сложилась и с декабря 1994 г. дочь вместе с сыном, стали проживать по адресу г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, д. 5 кв. 109. Данил обучался в школе № 36, фактически воспитанием, содержанием Данила занимались они с мужем и дочь Наталья. Романов С.В. никакой помощи не оказывал, участия в жизни сына Романова Д.С. не принимал, школьной жизнью сына не интересовался, совместных интересов как отца и сына у них не было.
Согласно характеристики обучающегося в школе МАОУ СОШ ... с 2001 по 2010 г. Романова Д.С., последний с 5-го по 9-й класс обучался под руководством классного руководителя, ... воспитании сына занималась мама, Наталья Владимировна. Активно принимала участие в классной и школьной жизни сына, следила за его успехами в учебе, помогала классному руководителю в организации классных мероприятий. Посещала все родительские собрания. На протяжении всего обучения отец Данила ни разу не был в школе, не интересовался сыном, не посещал родительские собрания, не созванивался с классным руководителем. Данил никогда не говорил, что у него есть папа. За все время учебы Данил проживал с семьей мамы (бабушка, дедушка, дядя).
Наследственное дело к имуществу Романова Д.С. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Наряду с матерью Поморцевой Н.В., наследником является отец погибшего Романова Д.С. – Романов С.В.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац 1, 2 пункта 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 СК РФ).
Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Романов С.В. с 1994 г. не принимал участия в жизни сына Данила, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Данный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, которые подтвердили отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом и сыном эмоциональной связи, на наличие между ними взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений не имелось на протяжении всей жизни погибшего Романова Д.С.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец Поморцева Н.В. чинила ответчику препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына.
Отсутствие в материалах дела судебных постановлений о привлечении ответчика к ответственности за уклонение от уплаты алиментов не свидетельствует об исполнении Романовым С.В. вышеуказанной родительской обязанности, поскольку Поморцева Н.В., осуществляя свои права на взыскание алиментов самостоятельно и по собственному усмотрению, с соответствующими заявлениями в уполномоченные органы не обращалась, поскольку ответчик не был трудоустроен.
С учетом изложенных обстоятельств, анализа представленных доказательств, позиции прокурора, суд приходит к выводу, что данном случае Романов С.В. не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали Романова Д.С., содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества.
Именно Поморцева Н.В. содержала Романова Д.С., вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Ответчик Романов С.В., покинувший семью с 1994 г., уклонявшийся от исполнения родительских обязанностей, должен был осознавать, что сын нуждается в отце, как наставнике, главе семьи. В важнейший период взросления, с четырнадцатилетнего возраста Данила, ответчик Романов С.В. должен был показать ему своим примером образцы успешного, эффективного и уверенного поведения, правильного понимания взрослых жизненных ситуаций. Однако, Романов С.В. данные родительские обязанности также не исполнил.
Тем самым, ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, заявленных в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования Поморцевой Н.В. к Ромианову С.В. о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, подлежат удовлетворению.
Также, суд к выводу о том, что подлежит удовлетворению и производное от указанных требований требование Поморцевой Н.В. о признании Романова С.В. недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти Романова Д.С.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права, исходя из того, что судьбой сына Романова Д.С. ответчик фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, в период его обучения - в школу по собственной инициативе не приезжал, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, линейки, помощи в приготовлении домашних заданий не оказывал, школьных учителей сына не знает, процессом его обучения не интересовался, суд приходит к выводу, что требование о признании Романова С.В. недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти Романова Д.С., умершего 19.09.2025, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Поморцевой Натальи Владимировны удовлетворить.
Лишить Романова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ...) права на компенсационные выплаты в связи с гибелью сына – Романова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат»;
ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьёй 30 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
единовременной денежной выплаты, установленной Постановлением Правительства Новосибирской области от 13.04.2022 № 157-п «Об оказании единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины с 24.02.2022»; иных выплат и мер социальной поддержки.
Признать Романова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершего 19.09.2025 Романова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2915/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева