РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Крутицкому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Крутицкому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 495 344 рубля 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 676 рублей 72 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Крутицким С.И. был заключен кредитный договор ...-ФЛ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 726 000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Крутицкий С.И. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крутицким С.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) .../д от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения ....
На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Крутицкого С.И. задолженность по кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 344 рубля 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере – 1 817 320 рублей; проценты – 664 443 рубля 45 копеек, пени в размере 13 581 рубль 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 676 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Крутицкий С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» заявлены по кредитному договору, по которому, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было вынесено решение ... по идентичным исковым требованиям о взыскании с Крутицкого С.И. суммы задолженности по этому же кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк». Кроме того, кредитная задолженность была полностью погашена ответчиком в 2011 году, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС ... и срок предъявления данного исполнительного листа уже истек.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Крутицкий С.И. обратился в ОАО Новосибирский Муниципальный банк с заявкой на получение кредита на сумму 2 726 000 рублей на срок – 60 месяцев, с приемлемой процентной ставкой 21% годовых, целью кредита указана покупка транспортного средства, предполагаемое обеспечение - залог покупаемого транспортного средства, поручительство НФ ОАО СК «Инкасстрах» (л.д. оборот 25). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Департамент» и Крутицким С.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля – ..., 2006 года выпуска (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОАО Новосибирский Муниципальный банк на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 2 726 000 рублей, процентная ставка составляет 21%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства ...-ФЛ/1, залогодатель - ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ». Из заявлений ответчика, адресованных банку, следует, что 276 000 рублей следует перечислить на оплату страховых платежей по договору ..., 2 450 000 рублей следует перечислить по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, оборот л.д.15).
Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на указанный заемщиком банковский счет.
Ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский Муниципальный банк обратился к ответчику с уведомлением о том, что он не исполняет свои обязанности заемщика, предусмотренные кредитным договором ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено внести в кассу банка просроченную задолженность по кредиту– 90 868 рублей, уплатить причитающиеся проценты – 79 735 рублей 15 копеек и неустойку – 37 313 рублей 71 копейка, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 207 916 рублей 86 копеек (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Новосибирского Муниципального банка и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменение фирменного наименования на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно договору уступки прав (требований) .../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) право требования с Крутицкого С.И. задолженности по кредитному ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке реестра передаваемых прав указано, что общая сумма задолженности составляет 2 495 344, 61 рублей (л.д. 9).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д.6 оборот).
На основании решения Дзержинского районного суда ... ... от ДД.ММ.ГГГГ досрочно солидарно с Крутицкого Сергея Игоревича, ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк взысканы ссудная задолженность по кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 320 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 148,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 583,34 руб. (л.д.92-93). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что с Крутицкого С.И. уже взыскана задолженность по кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 896 468,16 руб., в том числе в части основного долга – 1 817 320 руб., в связи с чем, требования в данной части уже рассмотрены и удовлетворены судом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... был выдан исполнительный лист ВС ... (л.д.78-81). Из заявления ответчика следует, что срок предъявления данного исполнительного листа уже истек, а также заявлено о погашении в 2011 году задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Ответчиком прекращены платежи по кредиту уже на момент вынесения Дзержинским районным судом ... решения от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор о нарушении своего права знал, в связи с чем, обратился в Дзержинский районный суд ... с иском к Крутицкому С.И. На момент уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ основной долг с ответчика был взыскан первоначальным кредитором. Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности следует исчислять по каждому конкретному платежу, а с момента последнего платежа и на момент уступки прав требований срок исковой давности истек по основному требованию, следовательно, срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов – 664 443 рубля 45 копеек, пени в размере 13 581 рубль 16 копеек, так же истек.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцу следует отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд для защиты нарушенного права.
В связи с тем, что в иске отказано, следовательно, не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы при подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич