ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица, штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица, штрафу, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установлен факт неоплаты ответчиком налога на доход физического лица в размере 905 502 руб., штрафа в размере 3 981 руб. 25 коп. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам его рассмотрения был вынесен судебный приказ №а-929/2025. По заявлению должника судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административный иск принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с учетом указанных административным истцом сведений о месте жительства административного ответчика: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Как следует из заявления об отмене судебного приказа и приложенных к нему документов, ФИО1 проживает по адресу: Московская область, <адрес>, д. Лисинцево, коттеджный поселок «Фоксфорд», <адрес>.
По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, <адрес>, ул. им. Янки Купавы, <адрес>.
Принимая во внимание, что настоящее административное заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, учитывая приведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело по административному иску УФНС по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица, штрафу подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №а-7674/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица, штрафу по подсудности в Советский районный суд <адрес> (адрес 400011, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес