РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ, город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили:
ФИО3 установить факт принятия ею наследства, состоящего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...; признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного жилого помещения;
ФИО4 установить факт принятия им наследства, состоящего из 3/6 долей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...; признать за ним право собственности на 3/6 доли указанного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находилось в собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, в равных долях по 1/3 доле у каждого. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1 и дедом ФИО3 Перед смертью им было оформлено завещание, которым свою долю в квартире он завещал внуку – ФИО4 ФИО4 к нотариусу не обращался, в наследство не вступал в силу юридической неграмотности. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО3 от первого брака и матерью ФИО4 от второго брака. Завещание ею не оформлялось, наследственное дело не открывалось. Таким образом, наследственную массу составляют 2/3 доли спорного жилого помещения. ФИО4, ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире, ФИО3 там проживает на постоянной основе, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию – то есть фактически вступили в наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика - мэрии города Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – нотариальной палаты Новосибирской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в равных долях, на основании договора ...-Д передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО2, ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15,41-43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ серии II -ЕТ ... (л.д.16).
По информации нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, информации об отмене или изменении завещания не имеется (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕТ ... (л.д.21).
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 наследственных дел не открывалось (л.д.37).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
При жизни ФИО2 составил завещание, которым принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., завещал ФИО4 (л.д.17).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и об установлении отцовства (л.д.18-20).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: ... состояли: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ – по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (внук) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.81).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из письменных пояснений истца ФИО3 следует, что после смерти матери она до настоящего времени проживает по адресу: .... На дату смерти матери ФИО4 пошел в 9 класс. В период учебного года по указанному адресу находились его вещи – одежда, учебники, тетради. Поскольку от дома бабушки ФИО9 ездить до школы было неудобно, оставался ночевать и делать домашние задания. Окончательно переехал к бабушке ФИО9 после окончания 9 класса.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что с ФИО1 состоял в отношениях с начала 2000 годов до 2007 года, примерно с 2004 по 2007 год проживали по адресу: .... В данный период в указанной квартире кроме них жили отец ФИО1 – ФИО2 и дочь от первого брака ФИО3 В браке с ФИО1 не состоял, в отношении ФИО4 устанавливал отцовство. В 2007 году перестали совместно проживать, но отношения поддерживали. На момент смерти отца в квартире жила ФИО1 с двумя детьми. После его смерти она несла расходы по содержанию, как за свою долю, так и за долю отца. После смерти ФИО1 в квартире осталась жить ФИО3, ФИО4 жил на два дома, то у бабушки ФИО9 на ..., то с сестрой по адресу: .... Когда умерла ФИО1, ФИО4 перешел в 9 класс, заканчивал его в своей школе ..., расположенной вблизи от дома на .... После окончания 9 классов ФИО4 окончательно переехал жить к бабушке ФИО9 Расходы по оплате коммунальных услуг после смерти ФИО1, скорее всего, несла ФИО3, поскольку по ее просьбе он несколько раз ей переводил денежные средства для оплаты коммунальных услуг.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей внуком, с ФИО1 была знакома с 2005 года, знала ее отца ФИО2, несколько раз с ним встречалась у них дома по адресу: .... Познакомилась с этими людьми, когда ее сын Константин состоял в отношениях с ФИО1 На тот момент они жили в составе семьи: ФИО1, ее дочь от первого брака ФИО3, отец ФИО2, в 2006 году родился ее внук ФИО4. В 2007 году ее сын и ФИО1 расстались, но с внуком отношения поддерживали, помогали материально, забирали на каникулы. Отец ФИО1 - ФИО2 умер более 15 лет назад. После его смерти ФИО1 с детьми осталась проживать в квартире по адресу: ..., несла расходы по содержанию жилого помещения. О завещании, которое написал дедушка на внука, было известно еще при жизни ФИО2 Почему ФИО1 не обратилась за оформлением наследства после смерти отца свидетелю не известно.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает установленным, что ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1, а ФИО4 после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1, в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, а также представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что истец ФИО4 фактически принял наследство, причитающееся ему по завещанию после смерти ФИО2 в размере 1/3 доли и по закону после смерти ФИО1 в размере 1/6 доли, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО4 требования о признании права собственности на наследственное имущество в размере 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Поскольку истец ФИО3 фактически приняла наследство, причитающееся ей по закону после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество в размере 1/6 доли в праве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., кадастровый ....
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию и по закону право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., кадастровый ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.