Дело № 2-3126/2026
УИД 54RS0001-01-2026-003361-25 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.
при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НТСК" к Корпало Михаилу Васильевичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТСК» обратилось с иском к Корпало Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, Корпало М.В. Судебный приказ был отменен. В ходе исполнения судебного приказа были удержаны денежные средства в размере 455,62 рублей (расходы по уплате государственной пошлины). Истец полагает, что удержанная денежная сумма 455,62 рубля, может быть зачтена в качестве взысканных сумм.
ООО «НТСК» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчик Корпало М.В. (л/с - ...) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: ....
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 326,86 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 653,63 руб.
На основании изложенного, ООО «НТСК» просит суд взыскать с Корпало М.В. в пользу истца - ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 72 980,49 руб. Считать исполненным решение суда в части взыскания с Корпало М.В. расходы по оплате государственной пошлины 455,62 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «НТСК», не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Корпало М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен Разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации разъясняет, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует и установлено судом, ООО «Новосибирская теплосетевая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17).
Установлено, что в квартиру по адресу: ..., ООО «НТСК» осуществляет поставку тепловой энергии, предоставляя коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (лицевой счёт ...).
Из выписки из ЕГРН следует, что вышеуказанная квартира находится в собственности у города Новосибирска (л.д. 25-28). Согласно выписке из домовой книги ответчик Корпало М.В. является членом семьи нанимателя ФИО7 (л.д. 15).
Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Корпало Михаил Васильевич зарегистрирован по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, ответчик, являющийся членом семьи нанимателя, обязан оплачивать потребляемые коммунальные услуги.
Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 326,86 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 653,63 руб. (л.д. 8-11).
На основания заявления ООО «Новосибирская теплосетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Корпало Михаила Васильевича, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «НТСК» задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 326,86 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29653,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 70 980,49 руб. (л.д. 13).
На основании определения мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Корпало М.В. (л.д.12).
Также судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти (л.д. 36).
Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела, в том числе тарифами на тепловую энергию и горячую воду (оборот л.д.17). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Таким образом, учитывая, что ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., и несет расходы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования ООО «НТСК» о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За подачу искового заявления ООО «НТСК» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).
Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что в ходе исполнения судебного приказа ... были удержаны денежные средства в размере 455,62 рублей (расходы по уплате государственной пошлины). Истец полагает, что удержанная денежная сумма 455,62 рубля, может быть зачтена в качестве взысканных сумм.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НТСК» к Корпало Михаилу Васильевичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Корпало Михаила Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ...) в пользу ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 5406993045) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 326,86 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 653,63 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 72 980,49 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 49 копеек.
Решение о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме считать исполненным на сумму 455,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич
Верно.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3126/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.С. Насалевич