ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО5, с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО9, представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО3 России по Камчатскому краю, ФИО3 России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ответчикам ФИО3 России по Камчатскому краю, ФИО3 России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что уведомлением ФИО2 Росгвордии по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на основании заключения ФИО3 России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в получении лицензии на приобретение гражданского огнестрельного охотничьего оружия в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности. С указанным заключением не согласен, полагает его незаконным, поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче лицензии, в том числе, на приобретение оружия, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» не имеется. Является пенсионером МВД, не имеет судимостей, не привлекался к административной ответственности, не имеет медицинских противопоказаний, препятствующих получению лицензии.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель административного истца ФИО9, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал.
Представитель административного ответчика УМВВД России по Камчатскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что в ходе проведенной в отношении ФИО1 проверки установлено, что имеющиеся сведения, на основании которых вынесено обжалуемое заключение относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.
Административный ответчик ФИО3 России по Камчатскому краю ФИО7, заинтересованные лица ФИО2 по Камчатскому краю, ФИО2 ФИО8 Участия в рассмотрении дела не принимали, извещены.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов (пункт 1 части 1 статьи 20 КАС РФ).
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной тайне", статья 2 которого определяет, что под "государственной тайной" понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Степень секретности сведений, составляющих государственную тайну, должна соответствовать степени тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности Российской Федерации вследствие распространения указанных сведений; устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно" (статья 8).
Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО1 оспаривает законность заключения УМВМ России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче лицензии на приобретение гражданского огнестрельного оружия, в связи с повышенной опасностью нарушений прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 России по Камчатскому краю ФИО7, В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996№ «Об оружии» в адрес ФИО3 России по Камчатскому краю поступил запрос ФИО2 по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении гражданина ФИО1, претендующего на выдачу лицензии на приобретение гражданского огнестрельного охотничьего оружия. Проверкой установлено, что имеющиеся сведения, на основании которых вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, получены в ходе реализации требований ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно - розыскной деятельности», п. «м» ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе безопасности» относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях соблюдения права административного ответчика представлять доказательства, подтверждающие законность принятого им решения, по настоящему делу будет необходимо истребовать и исследовать документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
При таких обстоятельствах, поскольку материалы, подлежащие исследованию судом в целях проверки наличия правовых оснований для принятия административным ответчиком оспариваемого заключения в отношении ФИО1 и разрешения заявленных административным истцом исковых требований, содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, а у суда не имеется иной возможности собрать, исследовать и оценить в установленном процессуальным законом порядке доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения и правильного разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Камчатский краевой суд.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27, ст.ст.198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО3 России по Камчатскому краю, ФИО3 России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Камчатский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес