ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> – ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора в размере 42000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, извещенные о рассмотрении дела, не явились.
От Ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4).
Из представленных материалов следует, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> исполнительского сбора в размере 42000 рублей.
В ходе проверки лица на предмет наличия акта гражданского состояния о смерти установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем агентством ЗАГС составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта смерти должника послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Согласно статье 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Статья 112 Закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
В абзаце 1 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 сказано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина (абзац 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).
Указанный правовой подход нашел отражение в п. 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства. В этой связи в случае прекращения основного исполнительного производства по причине смерти должника - физического лица (на основании пункта 1 части 1 и пункта 6 части 2 статьи 43, пункта 1 части 14 статьи 103 Закона) не возбуждается исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, требование исполнительного документа о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора неразрывно связано с личностью должника, постановление о взыскании исполнительских сборов по исполнительному производству №-ИП не подлежит исполнению правопреемниками, суд считает необходимым сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом <данные изъяты> по делу№-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительских сборов в пользу взыскателя <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: