ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Артемьева Никиты Спартаковича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Артьемьев Н.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
09 мая 2026 г. в 19 часов 23 минуты по <адрес>, то есть в общественном месте Артемьев Н.С. ориентировался слабо в окружающей обстановке, его походка была шаткой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. 09.05.2026 г. в 21 час 50 минут находясь в общественном месте по ул. Белорусская 28 «б» Артьемьев Н.С., будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 00 минут 09.05.2026 г. категорически от него отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование утверждал, что не отказывается, однако каких-либо действий по его прохождению не предпринимал, категорически отказываясь выполнять их, оказывая пассивное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с чем, возложенные на органы полиции обязанности по выявлению, пресечению административных правонарушений в полном объеме, а именно по привлечению виновного лица к ответственности со совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не представилось возможным выполнить. Своими действиями Артемьев Н.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Артьемьев Н.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал незаконных действий, от освидетельствования не отказывался. Его поведение, зафиксированное на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, является защитной реакцией человека, которому не разъяснили причины его задержания, не обеспечили защитником, прокурором по правам человека. Не отрицает, что находился в выпившем состоянии. Указывает, что просмотренная в судебном заседании запись является не полной. В судебном заседании указал на необходимость участия его защитника, который им не приглашен.
Ходатайство Артьемьева Н.С. о вызове защитника судом отклонено по причине отсутствия предусмотренной законом обязанности суда предоставлять лицу, привлекаемому к административной ответственности, адвоката законом не предусмотрена.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 пояснил, что его наряд был вызван сотрудниками полиции по <адрес>, которыми проводилась работа с тремя гражданами. По прибытию на указанное место он увидел, как сотрудники полиции в отношении одного гражданина на месте составляют протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, второй гражданин помещен в секцию автомобиля для задержанных и там же находился Артьемьев Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, которого сотрудники полиции попросили поместить в их автомобиль для задержанных. Сам Артьемьев Н.С. говорил ему, что к нему не имеется от сотрудников полиции претензий, требовал прокурора по правам человека и законного представителя мужского пола, данных которых со слов Артьемьева Н.С. у него не имелось. В связи с тем, что у Артьемьева Н.С. имелись признаки алкогольного опьянения. Изо рта исходил запах, речь и внешнее поведение не соответствовало окружающей обстановке в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направление на освидетельствование Артьемьев Н.С. отказывался читать, протокол об административном правонарушении не стал получать и от подписи отказался. В отделении на ул. Белорусской 28 «б» г. Железногорск Артьемьев Н.С. медицинское освидетельствование не прошел. В течение 10 минут ему разъяснялись законные требования о его прохождении, на которые он говорил, что не пойдет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Артемьева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 0832500837/1357 от 09.05.2026 г.; рапортом инспектора МВ ОРППСП от 09.05.2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 371 от 09.05.2026 г., видеозаписью от 09.05.2026 г. на диске.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения события административного правонарушения, и квалифицирует действия Артемьева Н.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Артемьева Н.С., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Артьемьева Н.С. судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Артемьеву Н.С. наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Артемьева Никиту Спартаковича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 00 часов 05 минут 10 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Тутынина