ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Железногорск 14 июля 2026 года
Красноярского края резолютивная часть объявлена 13 июля 2026 года.
в полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Попова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.Ю. нарушил Правила дорожного движение, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 25 минут, Попов Д.Ю., управляя транспортным средством Opel Zafira, гос.номер №, двигаясь в районе <адрес> <адрес> <адрес> края (№), по <адрес> со стороны ул. Кирова в сторону ул. Ленина в прямом направлении на нерегулируемом перекрёстке, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz ML320, гос.номер №, под управлением Свидетель №1, который двигался по ул. Свердлова со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Советская по главной дороге в прямом направлении с последующим столкновением автомобиля Opel Zafira, гос.номер №, с автомобилем Toyota Vitz, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, который, двигаясь по ул. Октябрьской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кирова, в прямом направлении, остановился пропустить транспортные средства, двигающиеся по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля Toyota Vitz, гос. номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Попов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, указав, что допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении верны, на строгости наказания не настаивает.
Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении верны.
Выслушав участвующих лиц., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Попова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 25 минут, Попов Д.Ю., управляя транспортным средством Opel Zafira, гос.номер №, двигаясь в районе дома 16 по ул. Свердлова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (№ по ул. Октябрьской со стороны ул. Кирова в сторону ул. Ленина в прямом направлении на нерегулируемом перекрёстке, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz ML320, гос.номер №, под управлением Косарева Ю.В., который двигался по ул. Свердлова со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Советская по главной дороге в прямом направлении с последующим столкновением автомобиля Opel Zafira, гос.номер № с автомобилем Toyota Vitz гос. номер № под управлением Потерпевший №1, который двигаясь по ул. Октябрьской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кирова в прямом направлении остановился пропустить транспортные средства двигающиеся по главной дороге, в результате чего водитель Toyota Vitz гос. номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред лёгкий вред здоровью (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего по <адрес> с участием водителя Попова Д.Ю., управлявшего автомобилем Opel Zafira, гос.номер №, водителя Потерпевший №1, управляющего автомобилем Toyota Vitz гос. номер №, водителя Свидетель №1, управляющего автомобилем Mercedes Benz ML320, гос.номер № (л.д. 13, 14-15);
- объяснениями Попова Д.Ю. от 10.03.2026 г., согласно которым 10.03.2026 г., в 7 часов 25 минут, он, управляя автомобилем Opel Zafira, гос.номер №, двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Кирова в сторону ул. Ленина на перекрёстке ул. Октябрьская и ул. Свердлова в районе дома № 16 не уступил дорогу автомобилю Mercedes Benz ML320, гос.номер №, который двигался по главной дороге справой стороны по ул. Свердлова в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Vitz гос. номер № водитель которого получил травму. (л.д. 19);
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 23 минуты, он управляя автомобилем Mercedes Benz ML320, гос.номер № двигался по ул. Свердлова от ул. 22 Партсъезда. При подъезде к ул. Октябрьская перед ним с второстепенной дороги выехал автомобиль Opel Zafira, гос.номер №, в результате чего он совершил наезд в правую боковую сторону данного автомобиля от которого водитель автомобиля Opel Zafira, гос.номер № совершил столкновение с Toyota Vitz гос. номер № водитель которого получил травму (л.д. 20);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигаясь на своём автомобиле Toyota Vitz гос. номер № по ул. Октябрьскаяч со стороны ул. Ленина в сторону ул. Свердлова подъезжая к перекрёстку улиц Октябрьская-Свердлова проехав пешеходный переход остановился для того чтобы уступить дорогу автомобилю Mercedes Benz ML320, гос.номер № движущемуся по главной дороге ул. Свердлова. Встречный автомобиль Opel Zafira, гос.номер №, ехавший по ул. Октябрьская со стороны ул. Кирова не предоставил преимущество автомобилю Mercedes Benz ML320, гос.номер № вследствие чего произошло столкновение между Mercedes Benz ML320, гос.номер № и Opel Zafira, гос.номер №, после чего автомобиль Opel Zafira, гос.номер № врезался в переднюю часть его автомобиля Toyota Vitz гос. номер №, от удара он получил телесные повреждения и был госпитализирован в приёмный покой (л.д. 21);
- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 8:36 у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой теменной области, потребовавшей хирургического ушивания, <данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку, согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 38-40); иными материалами дела.
Приведённые доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Попова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таком положении суд квалифицирует действия Попова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние Попова Д.Ю., принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова Д.Ю. судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Поповым Д.Ю.. административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности Попова Д.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевшего по делу, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4, которым Попов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Дмитрия Юрьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Юрьевича - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения;
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>, №
Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.С. Лапина