РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Зоркальцева Ильи Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших имущество после смерти Зоркальцевой Нины Николаевны и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу истца, задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 03.10.2023 в размере 63 468 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 713 рублей 83 копеек, начисленные проценты 12 047 рублей 61 копейку, штрафы и неустойки 707 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Зоркальцевой Н.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № *** от 03.10.2023. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время заемщик условия договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование кредитом не выплачивает.
Согласно информации, имеющейся у банка, Зоркальцева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зоркальцев Илья Валерьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 п.1 и п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
И В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
з материалов дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Зоркальцевой Н.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № *** от 03.10.2023.
В соответствии с условиями кредита, согласно п. 1 Индивидуальных условий, лимит кредитования 40 000 рублей, изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренной п. 18 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 24,49 %.
Зоркальцева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ***, соответственно на момент смерти у нее имелось неисполненное обязательство перед кредитором. Из представленного наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, является сын наследодателя – Зоркальцев И.В.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб., а истцу подлежит возврату госпошлина в размере 2800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) с Зоркальцева Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** ***, задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 03.10.2023 в размере 63 468 рублей 69 копеек, а именно: просроченный основной долг 50 713 рублей 83 копеек, начисленные проценты 12 047 рублей 61 копейку, штрафы и неустойки 707 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины размере 1200 рублей.
Возвратить «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) госпошлину в размере 2800 руб. уплаченную на основании платежного поручения № *** от 08.12.2025
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2026 года.
Верно, судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение суда на 16 апреля 2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ подшит в деле № 2-1856/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.