РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Рязанову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Рязанову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №*** в размере 71 500 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано, что 23.01.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23-01-25 ТЗ-РИК между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и Рязанов Д.Н. (заемщик). В соответствии с договором цессии ООО МКК «Турбозайм» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии Рязанов Д.Н. имеет задолженность в размере 71 500 руб. 97 коп. (основной долг – 36 328 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 172 руб. 49 коп., с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рязанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810 и 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.06.2024 в электронном виде посредством сети «Интернет» между ООО МКК «Турбозайм» и Рязановым Д.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №АА 14498050, с использованием электронной подписи заемщика.
Из условий договора потребительского кредита (займа) следует, что ответчику предоставлен заем в размере 49 900 рублей, с процентной ставкой 292% годовых. (п.1 Индивидуальных условий).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до истечения срока действия кредитного лимита, но в любом случае пока заемщик не исполнит обязательства по нему. Срок действия кредитного лимита – 16.06.2027.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
Ответчик Рязанцев Д.Н. ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), о чем свидетельствует ее подпись в договоре (подписано с использованием АСП).
Как следует из ответа ПАО «Вымпел» номер телефона 89059854760, на который было направлено смс-извещение принадлежит ответчику.
Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику переданы денежные средства в размере 49 900 рублей путем перечисления на номер карты ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, тем не менее, он нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком также не оспаривается.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
Судом установлено, что 23.01.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** ТЗ-РИК между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и Рязанов Д.Н. (заемщик). В соответствии с договором цессии ООО МКК «Турбозайм» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии Рязанов Д.Н. имеет задолженность в размере 71 500 руб. 97 коп. (основной долг – 36 328 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 172 руб. 49 коп., с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии).
Тем самым право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела установлено, что ООО ПКО «Коала Коллекшн» в адрес ответчика 12.11.2025 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования взыскания задолженности по договору, требование о полном погашении долга в размере 71 500 руб. 97 коп. в течение 10 дней.
03.07.2025 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-4913/2025 о взыскании с Рязанова Д.Н. в пользу ООО МКК «Турбозайм» заложенности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 28.07.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать 71 500 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 36 328 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 172 руб. 49 коп.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в общей сумме 71 500 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 36 328 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 172 руб. 49 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом, то есть в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Рязанова Дениса Николаевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (***) задолженность по договору потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 36 328 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 172 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Решение не вступило в законную силу на 07.04.2026
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1757/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.В. Кобец