РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трюберт Натальи Александровны к Рогову Артёму Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2026 в размере 270 605 руб. 20 коп., за период с 14.01.2026 по день вынесения судом решения в размере, рассчитанном исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу в размере, рассчитанном из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 118 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании решения Индустриального суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2022 по гражданскому делу № 2-2414/2022 (вступило в законную силу с 20.12.2022) виновником указанного ДТП был признан Рогов А.А., и с него взыскана сумма причиненного Трюберт Н.А. ущерба в размере 539 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595 руб., всего 548 095 руб. Кроме того, на основании определения Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.04.2023 (вступило в законную силу с 29.04.2023) по тому же гражданскому делу в пользу Трюберт Н.А. с Рогова А.А. взысканы судебные расходы на сумму 23 691 руб. 02 коп. В настоящее время должник Рогов А.А. от оплаты присужденных в пользу Трюберт Н.А. денежных сумм уклоняется, долг остается непогашенным в полном объеме. Таким образом, Трюберт Н.А. вправе требовать с Рогова А.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, истец обратился с указанным иском в суд.
Истец, ее представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания.
Ранее представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.11.2022 исковые требования Трюберт Н.А. удовлетворены частично, взыскана с Рогова А.А. в пользу Трюберт Н.А. сумма ущерба в размере 539 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 595 руб., всего 548 095 руб.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 20.12.2022.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.04.2023 взыскано с Рогова А.А. в пользу Трюберт Н.А. судебные расходы в размере 23 691 руб. 02 коп.
Определение суда вступило в законную силу 29.04.2023.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец в обоснование иска ссылается на то, что денежные средства, взысканные на основании судебных актов, до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу.
Принимая во внимание, что решение суда от 11.11.2022 вступило в законную силу 20.12.2022, а определение суда от 07.04.2023 – 29.04.2023, именно с дат вступления в законную силу судебных актов необходимо производить исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
548 095
20.12.2022
28.04.2023
130
0
-
7,50%
365
14 640,89
571 786,02
29.04.2023
23.07.2023
86
23 691,02
29.04.2023
7,50%
365
10 104,16
571 786,02
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
2 929,42
571 786,02
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
6 391,47
571 786,02
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
8 553,29
571 786,02
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
11 514,05
571 786,02
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
3 509,04
571 786,02
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
52 491,83
571 786,02
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
13 779,11
571 786,02
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
12 466,81
571 786,02
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
21 324,81
571 786,02
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
52 306,67
571 786,02
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
15 352,06
571 786,02
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
13 816,86
571 786,02
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
11 185,07
571 786,02
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
14 474,80
571 786,02
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
16%
365
14 036,17
571 786,02
16.02.2026
23.03.2026
36
0
-
15,50%
365
8 741,28
Итого:
1190
23 691,02
15,48%
287 617,79
Итого сумма процентов составила 287 617 рубль 79 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 23.03.2026 в размере 287 617 рубль 79 копеек.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2026 по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
С учетом изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 571 786 руб. 02 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 24 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Рогова А.А. в пользу Трюберт Н.А. государственную пошлину в размере 9 118 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трюберт Натальи Александровны удовлетворить.
Взыскать с Рогова Артёма Александровича *** в пользу Трюберт Натальи Александровны (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 г. по 23 марта 2026 г. в сумме 287 617 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9 118 рублей.
Взыскивать с Рогова Артёма Александровича (*** в пользу Трюберт Натальи Александровны (***) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие начислению на сумму 571 786 руб. 02 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с 24 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2026 г.
Верно, судья А.А. Леонова
Решение суда на 23.03.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ подшит в деле № 2-1843/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.