РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль,
И.Г. Смолиной, с участием представителя истца Фокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Павла Викторовича к Штанько Николаю Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец Плотников П.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать Штанько Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <адрес> принадлежит на праве собственности Плотникову П.В. Ответчик не является собственником данной квартиры и членом семьи собственника. Ответчик Штанько Н.В. длительное время назад собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от данной квартиры, сообщил, что больше не намерен проживать в квартире, выехал из квартиры на другое место жительства. При этом ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. В настоящее время истец никаких отношений с ответчиком не поддерживает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
Истец Плотников П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Фокина Н.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире истца по просьбе его друга Штанько В.Н., который также ранее был зарегистрирован в данной квартире, однако добровольно снялся с регистрационного учета.
Ответчик Штанько Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца Фокину Н.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником <адрес> является Плотников П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из выписи из домой книги по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Плотников П.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Штанько Н.В.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик Штанько Н.В. в <адрес> в <адрес> не проживает, своих вещей в доме не хранит.
Стороной истца представлен акт о не проживании Штанько Н.В. в спорной квартире, подписанный свидетелями – жителями квартир <адрес>.
Ответчик доказательств наличия в настоящее время у него права пользования спорным жилым помещением суду не представил, доводы истца не опроверг.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившими право пользования квартирой *** в <адрес> в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Штанько Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – путем принесения апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 29 апреля 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2159/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края