РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора
А.А. Леоновой,
Е.В. Кобец,
И.Г. Смолиной, с участием истца Подчепаева Б.А., третьего лица Подчепаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчепаева Бориса Александровича к Подчепаеву Илье Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Подчепаев Б.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы супруга истца – Подчепаева Н.А., дети истца: ФИО2, ФИО10 и несовершеннолетний ФИО7 Вместе с тем, ответчик Подчепаев И.Б. не является членом семьи истца, в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, не несет бремя содержания недвижимого имущества, общее хозяйство с истцом не ведет. В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Указанные обстоятельства нарушают права истца, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит признать Подчепаева Илью Борисовича утратившими право пользования жилым помещением ? жилым домом ***
Истец Подчепаев Б.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Подчепаев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Подчепаева Н.А. в судебном заседании показала, что с 18 лет Подчепаев И.Б. выехал из дома, так как начались конфликты из-за того, что они не разрешили ему проживать с девочкой, вещи все свои забрал, не с кем из семьи в настоящее время не общается.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, обосновывая это следующим.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Подчепаеву Б.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН.
Поскольку право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, постольку у него имеются все полномочия для реализации своего права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным недвижимым имуществом.
Исходя из записей актов гражданского состояния Подчепаев Б.А. и Подчепаева Н.А. являются родителями ФИО2, ФИО10 и ФИО7
Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы супруга истца – Подчепаева Н.А., дети истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует, что ответчик в указанном жилом доме не проживает с 2021 года, выехал добровольно, его вещей в доме нет, бремя содержания дома он не несет.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, ответчик оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
Согласно уведомлению ППК «Роскадастра» на имя Подчепаева И.Б. не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из содержания искового заявления и пояснений истца, третьего лица, следует, что ответчик семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут, бремя содержания жилого помещения не несет, ответчик добровольно выехал для проживания по иному месту жительства. Также судом установлено, что ответчик членами семьи собственника, несмотря на наличие родственных отношений (отец, сын), не являются, договорные отношения между ними о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение у ответчика право пользования принадлежащей истцу жилого дома в случае прекращения семейных отношений с собственником, не заключалось.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; доказательств существования между ответчиком и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, общий бюджет, оказание материальной помощи, взаимная забота и поддержка ? не представлено, то есть отсутствуют те признаки, которые характерны именно для семейных отношений, необходимые для вывода о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей ? родителей, усыновителей или опекунов.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, как и отсутствие между сторонами соглашения, предусматривающего сохранение за последним права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи, с чем требование истца о признании Подчепаева И.Б. утратившим право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При рассмотрении спора истец не заявлял о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Подчепаева Бориса Александровича удовлетворить.
Признать Подчепаева Илью Борисовича утратившим право пользования жилым помещением ? ***.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – путем принесения апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.А. Леонова
Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 23 марта 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1860/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края