ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Савкину Денису Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Савкина Д.В. суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 57000 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов в размере 40000 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в частности, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Савкин Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требования заявлены к Савкину Д.В., который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Савкину Денису Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.В. Плотникова