ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Обидиной Елены Александровны к Красулину Богдану Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обидина Е.А. обратилась в суд с иском к Красулину Б.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца Обидиной Е.А.- Кириллов А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Троицкий районный суд Алтайского края.
Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Красулин Богдан Дмитриевич, <данные изъяты> с 04 августа 2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
Место регистрации ответчика не находится в границах Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Сведений о месте пребывания ответчика по иным адресам в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Троицкий районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Обидиной Елены Александровны к Красулину Богдану Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное определение изготовлено 02 марта 2026 года.