ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Кирилла Сергеевича к ООО ССС «Дальнобойщик» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шеин К.С. обратился в суд с иском к ООО ССС «Дальнобойщик», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 993 рубля 23 копейки, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В обоснование требований указано, что Шеин К.С. был трудоустроен у ответчика в должности кладовщика. 20.10.2025 уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При выплате заработной платы за сентябрь и октябрь 2025 года ответчиком была излишне удержана из заработной платы истца сумма в размере 17 993 рублей 23 копеек. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
От сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом при данной явке.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Так как в ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, соответственно с ответчика – исполнителя по мировому соглашению, подлежит взысканию госпошлина в размере 30 % в доход местного бюджета в размере 2100 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шеиным Кириллом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия *** ***, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», ИНН 2222826867, ОГРН 1142223008883, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны».
Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 9 625 рублей 73 копеек в счет частичного удовлетворения исковых требований о взыскании излишне удержанных сумм из заработной платы.
Указанная сумма перечисляется Истцу на его банковский счет или выдается наличными через кассу ответчика в срок до 14.04.2026.
Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках дела № 2 -2247/2026, а именно:
- от требования о взыскании оставшейся части излишне удержанных денежных средств (в сумме 8 367 руб. 50 коп., составляющей разницу между первоначально заявленными 17 993 руб. 23 коп. и выплачиваемыми 9 625 руб. 73 коп.);
- от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Стороны подтверждают, что им понятны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ:
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
- производство по делу прекращается определением суда.
Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», ИНН 2222826867, ОГРН 1142223008883 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 2100 руб. 00 коп.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение в части взыскании расходов по оплате госпошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд.
Судья
Н.А. Костяная
Верно, Судья
Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания
Определение по состоянию на 14.04.2026 вступило в законную силу.
Определение в части судебных расходов по состоянию на 14.04.2026 не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в материалах дела №2-2247/2026 секретарь судебного заседания