ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Хакимовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Хакимовой Т.П. в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 26 апреля 2019г. по 12 ноября 2025г. в размере 385842 руб. 77 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 25 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. в размере 3577 руб. 78 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 22 июля 2019г. по 12 ноября 2025г. в размере 118687 руб. 51 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 15163 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 112 руб. 24 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2013 между АО «ОТП Банк» и Хакимовой Т.П. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № *** от 01 октября 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 372857 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". На основании судебного постановления № 2-1683/2019 от 22 июля 2019 г., вынесенного судебный участок мирового судьи № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского с должника Хакимова Т.П. взыскана определенная на дату уступки задолжен: : договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 376321 руб. 47 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме августа 2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Судебным приказом судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 22.07.2019 заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворено в полном объеме. С Хакимовой Т.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 01.10.2013 в сумме 372 857,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено 27.01.2026, в связи с фактическим исполнением.
Из содержания предъявленных исковых требований следует, что истцом, ставится вопрос о взыскании процентов за период с 26 апреля 2019г. по 12 ноября 2025г. в размере 385842 руб. 77 коп.; процентов за период с 25 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. в размере 3577 руб. 78 коп.; процентов за период с 22 июля 2019г. по 12 ноября 2025г. в размере 118687 руб. 51 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За заявленный период истцом представлен расчёт процентов, который судом проверен и признаётся правильным.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, взысканной Судебным приказом от 22.07.2019, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019г. по 12 ноября 2025г. в размере 385 842 руб. 77 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что денежное обязательство, установленное Судебным приказом от 22.07.2019 года, своевременно ответчиком исполнено не было, то за период с 25.04.2019 года по 21.07.2019 года, истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неисполненного обязательства.
Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. в размере 3577 руб. 78 коп.; проценты на суммы взысканной судебным приказом задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 июля 2019 г. по 12 ноября 2025г. в размере 118 687 руб. 51 коп.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена мера ответственности лица, на которое возложено определенное обязательство по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом определяя начало течения срока начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу суд учитывает, что обязательства по уплате указанных сумм возникает только после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с тем, что документально истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 112,24 руб., а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112,24руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Хакимовой Татьяне Петровне (ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) проценты по кредитному договору в размере 385 842,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 21.07.2019 в размере 3 577,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 687,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,24 руб.
Взыскать с Хакимовой Татьяны Петровны (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) с даты вступления решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 523 383,33 руб. до момента его фактического исполнения с учетом уменьшения в случае оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2026
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1961/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело 2-1961/2026
УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
10 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Хакимовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Хакимовой Татьяне Петровне (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) проценты по кредитному договору в размере 385 842,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 21.07.2019 в размере 3 577,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 687,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,24 руб.
Взыскать с Хакимовой Татьяны Петровны (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) с даты вступления решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 523 383,33 руб. до момента его фактического исполнения с учетом уменьшения в случае оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Фомина
Дело № 2-1961/2026
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Хакимовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Хакимовой Татьяне Петровне (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) проценты по кредитному договору в размере 385 842,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 21.07.2019 в размере 3 577,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 687,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,24 руб.
Взыскать с Хакимовой Татьяны Петровны (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) с даты вступления решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 523 383,33 руб. до момента его фактического исполнения с учетом уменьшения в случае оплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина