РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куценко Юлии Викторовны об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,
УСТАНОВИЛ:
Куценко Ю.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись от 21 января 2026 года № У-0005335678, совершенную нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем.
В обоснование заявленных требований указала, что она не получала уведомление о совершении нотариусом нотариального действия. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил истцу о бесспорном взыскании без приложения необходимых документов. Расчет процентов также отсутствовал, из чего сложилась сумма взыскания неизвестно. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариаль6ного действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение.
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Бриль Р.А. возражал против удовлетворения заявления по доводам изложенным в письменных возражениях.
Заявитель Куценко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель заявителя Куценко Ю.В.- Куценко М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом не было направлено заявителю, а также, что кредитный договор не был выдан Куценко Ю.В. на руки. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств не оспаривал.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 05 июня 2024 года между ПАО Банк ВТБ и Куценко Ю.В. заключен кредитный договор №V625/0040-0492868, по которому последней предоставлен кредит в размере 5000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом, на срок до 28 мая 2029 года, с условием погашения кредита частями в соответствии с графиком.
Заявление на получение кредита, кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов подписаны в электронном виде, со стороны заемщика Куценко Ю.В. с помощью простой электронной подписи.
Банковским ордером №1677819 от 05 июня 2024 года подтверждается, что кредитные средства в сумме 5000000 руб. зачислены на счет Куценко Ю.В. и данный факт последняя не оспаривает.
В соответствии с п.22 договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ.
Как следует из обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей в погашение кредита в соответствии с графиком погашения, у Куценко Ю.В., образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
17 ноября 2025 года ПАО Банк ВТБ направило в адрес Куценко Ю.В. по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав на размер общей задолженности по состоянию на 26 октября 2025 года – 6330908,95 руб., в которую входят: текущий основной долг – 4184571,80 руб., просроченный основной долг- 624350,90 руб., просроченные проценты- 1168513,97 руб., текущие проценты-2969,33 руб., пени- 350502,95 руб. Предложено погасить задолженность в срок не позднее 19 декабря 2025 года.
В подтверждение факта направления данного уведомления представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575414157938, из которого следует, что 18 ноября 2025 года отправление «принято в отделении связи», 20 ноября 2025 года отправление «прибыло в место вручения», 20 ноября 2025 года «вручение адресату».
Поскольку в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности должником исполнено не было, 16 января 2026 года ПАО Банк ВТБ обратилось к нотариусу Бриль Р.А. с заявлением о совершении удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм.
К указанному заявлению кредитором представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.63-98).
21 января 2026 года нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0005335678 о взыскании с должника Куценко Ю.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №V625/0040-0492868 от 05 июня 2024 года за период с 28 октября 2024 года по 25 декабря 2025 года в размере суммы основного долга- 4808922,780 руб., процентов- 1405818,41 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
21 января 2026 года нотариусом направлено на имя Куценко Ю.В. уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Куценко Ю.В. просила отменить исполнительную надпись ссылаясь на то, что названное нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушает права и законные интересы заявителя.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительная надпись нотариуса.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Между тем, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд, вопреки доводам заявителя, отраженным в заявлении, приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.
При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с законом для совершения нотариального действия документы, которые доказывали бесспорность предъявленной ко взысканию задолженности.
При этом, заключенный между Банком и Куценко Ю.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На момент обращения к нотариусу между сторонами отсутствовали судебные споры о заключении кредитного договора, и размере задолженности по нему, что следует из заявления Банка о совершении удаленно исполнительной надписи, доказательств обратного Куценко Ю.В. не привела, доказательств наличия спора не представила, исполнительная надпись совершена по истечении срока, данного заемщику для добровольного погашения задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись условия для установления бесспорности требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и совершения исполнительной надписи.
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику 22 января 2026 года, то есть в установленный срок.
Таким образом, предусмотренные законом процедура и условия совершения исполнительной надписи нотариуса по заявлению Банка о взыскании задолженности с Куценко Ю.В. соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.
Подлежит отклонению доводы заявителя о том, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом заявителю направлено не было, поскольку опровергаются представленными доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
22 января 2026 года уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Куценко Ю.В. (исх. N58), что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru. (Простое письмо в форме электронного документа).
В суд нотариусом были представлены доказательства направления Куценко Ю.В. извещения о совершении исполнительной надписи. Так, из представленного скриншота журнала регистрации исходящей корреспонденции, который в силу п. 172 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства", ведется в системе Клиент ЕИС в электронном виде, следует, что нотариусом обязанность по направлению Куценко Ю.В. извещения о совершении исполнительной надписи выполнена в установленные порядке и срок. Достоверность представленных скриншотов подтверждалась в судебном заседании путем обозрения в электронном виде журнала регистрации исходящей корреспонденции путем предоставления нотариусом Бриль Р.А. ноутбука.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, не вызывают сомнений и согласуется с имеющимися в дела доказательствами. Отсутствие адреса в журнале регистрации исходящей корреспонденции не опровергает направление почтового отправления, поскольку адрес получателя указан в самом извещении о совершении исполнительной надписи, при этом адрес указан правильно.
Доказательств того, что Куценко Ю.В. уведомляла Банк о смене места жительства, материалы дела не содержат. Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи направлено в адрес должника, указанный при заключении кредитного договора, при этом сведений об изменении адреса регистрации должника у нотариуса на момент совершения исполнительной надписи, также не имелось.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Действующим законодательством о нотариате, в том числе Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации, и по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, у суда не имеется оснований полагать о том, что уведомление о совершении исполнительной надписи не было направлено нотариусом заявителю.
Доказательств обратного не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи от 21 января 2026 года № У-0005335678, совершенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем, а потому отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Куценко Юлии Викторовны об отмене исполнительной надписи от 21 января 2026 года № У-0005335678, совершенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.