РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Даниловой Е.В., при секретаре Пенкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Постниковой Олеси Викторовны о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Постникова О.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила признать исполнительную надпись нотариуса Кытмановского нотариального округа Алтайского края Величко Дмитрия Петровича, не подлежащей исполнению; прекратить исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи; приостановить исполнительное производство ***-ИП до вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершена нотариусом Кытмановского нотариального округа Алтайского края Величко Д.П., зарегистрирована в реестре за ***-н/22. Взыскателем по исполнительному производству является АО «ТБанк». Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 240 014,31 руб. Ранее ответчик неоднократно предпринимал попытки взыскания задолженности в упрощённом порядке, а именно обращался за вынесением судебного приказа на сумму 312 000 руб. но судебный приказ был отменён, после чего ответчик обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись может быть совершена исключительно при наличии бесспорной задолженности.
Однако на момент совершения исполнительной надписи задолженность не являлась бесспорной, поскольку истцом неоднократно производились платежи в счёт исполнения обязательств, в том числе: после ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения производства. Удержания по исполнительному производству производились многократно, с основного дебетового счёта. Представленный взыскателем расчёт задолженности: не учитывает фактически произведённые платежи, не содержит детализации начислений, противоречит ранее заявленной сумме задолженности (312 000 руб.). Таким образом, наличие спора о размере и составе задолженности исключает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с требованиями законодательства нотариус обязан убедиться, что должник надлежащим образом уведомлён о наличии задолженности и намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи. Истец не получал требований банка о погашении задолженности. Истцом подключено электронное уведомление Почты России, при котором на электронную почту поступают уведомления о поступлении заказных писем. За соответствующий период уведомлений о поступлении почтовых отправлений от ответчика не поступало, что подтверждается скриншотами из приложения «Почта России». Доказательства направления и вручения требований истцу-нотариусу не представлены. Исполнительная надпись совершена нотариусом нотариального округа, не имеющего какой-либо фактической связи с местом жительства истца и местом исполнения обязательства. Сам по себе данный факт не является нарушением, однако в совокупности с отсутствием проверки платежей, уведомлений и расчёта задолженности свидетельствует о формальном подходе к совершению нотариального действия и отсутствии реальной проверки условий бесспорности. Согласно ст. 89, 90 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 12, 56 ГПК РФ, исполнительная надпись подлежит признанию не подлежащей исполнению, если: задолженность не является бесспорной, нарушена процедура совершения нотариального действия, права должника нарушены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о вместе и времени его проведения.
От Постниковой О.В. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что заключенный между заявителем и банком кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи; Постникова О.В. была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности, так ДД.ММ.ГГГГ партнером банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка заявителю был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование ее оплате, срок и способы оплаты, 26.02.2025г. письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства истца, однако истец не обратилась за получением данного письма и 03.04.2025г. оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения; довод истца о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что между Постниковой О.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор *** от 11.04.2023г., по условиям которого Постниковой О.В. выдан кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.
В заявке на заключение договора Постникова О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей в погашение кредита у Постниковой О.В. образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес Постниковой О.В. заключительный счет (требование), в котором уведомило Постникову О.В. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 20.02.2025г. задолженность составляла 320 862 рубля 90 копеек, из них: кредитная задолженность – 247 663 рубля 80 копеек, проценты – 6 068 рублей 1 копейка, иные платы и штрафы – 67 130 рублей 59 копеек. Банк указал, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-м лицам.
Факт направления заключительного счета (требования) подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (***), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврати отправителю из-за истечения срока хранения.
Поскольку в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности должником исполнено не было.
08.08.2025г. мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по делу *** выдан судебный приказ которым с Постниковой О.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 309 593 руля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТБанк» обратился к нотариусу Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. с заявлением о совершении удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №*** о взыскании с должника Постниковой в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237 343 рубля 31 копейка, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 671 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено на имя Постниковой О.В. уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу АО «ТБанк».
В рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного в отношении Постниковой О.В., всего взыскано с должника 196 315 рублей 54 копейки.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительная надпись нотариуса.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Между тем, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд, вопреки доводам заявителя, отраженным в заявлении, приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.
При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с законом для совершения нотариального действия документы, которые доказывали бесспорность предъявленной ко взысканию задолженности.
При этом, заключенный между Банком и Постниковой О.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На момент обращения к нотариусу между сторонами отсутствовали судебные споры о заключении кредитного договора и размере задолженности по нему, что следует из заявления Банка о совершении удаленно исполнительной надписи, доказательств обратного Постникова О.В. не привела, факт заключения кредитного договора не оспаривала, исполнительная надпись совершена по истечении срока, данного заемщику для добровольного погашения задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись условия для установления бесспорности требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и совершения исполнительной надписи.
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
Таким образом, предусмотренные законом процедура и условия совершения исполнительной надписи нотариуса по заявлению Банка о взыскании задолженности с Постниковой О.В. соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.
Судом установлено, что нотариусом соблюдены все условия совершения исполнительной надписи, взыскателем доказана ее бесспорность, в связи с чем оснований для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению, требования о прекращении и приостановлении до вступления решения суда в законную силу исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Постниковой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***), о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, совершенной нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Дмитрием Петровичем, приостановлении и прекращении исполнительного производства ***- ИП отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
По состоянию на 23 сентября 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2311/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края