Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Фелингер Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 28.12.2023 в размере 106 611 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 198 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2023 между ООО «Адамант» и Фелигером В.Ю. было заключено соглашение *** о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 167 700 рублей 00 копеек, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Образовавшегося в рамах договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от 23.12.2023. Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации *** *** от 02.09.2023 г. на основании договора лизинга № *** от 12.07.2023г. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Адамант» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 28.07.2023 г. по акту приема-передачи *** от 02.09.2023 г. 04 августа 2025 ООО «Адамант» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282). Транспортное средство, VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, ООО «Адамант» передало на праве аренды во временное владение и пользование Фелингеру В.Ю. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа *** от 23.12.2023 г. В период действия Договора аренды имуществу Арендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 25 декабря 2025 г., на основании которого, 28 декабря 2025 года между ООО «Адамант» и Фелингерым В.Ю. было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Арендодателя ущерба. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 26 февраля 2024 года. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 29.12.2023 г. по 26.02.2024 г., ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 14 114 рублей 06 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 153 585 рублей 94 копеек, однако, по истечению срока для добровольного погашения ответчик продолжал вносить рандомные платежи по погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
Судебная корреспонденция, направленная по средствам почтовой связи возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК Российской Федерации не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиком.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела установлено, что 28.12.2023 между ООО «Адамант» и Фелигером В.Ю. было заключено соглашение *** о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 167 700 рублей 00 копеек, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации *** *** от 02.09.2023 г. на основании договора лизинга № *** от 12.07.2023г. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Адамант» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 28.07.2023 г. по акту приема-передачи *** от 02.09.2023 г.
04 августа 2025 ООО «Адамант» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282).
Транспортное средство, VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, ООО «Адамант» передало на праве аренды во временное владение и пользование Фелингеру В.Ю. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа *** от 23.12.2023 г.
В период действия Договора аренды транспортному средству VolksWagen JETTA VA3, 2023 г/в, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 25 декабря 2025 г., на основании которого, 28 декабря 2025 года между ООО «Адамант» и Фелингерым В.Ю. было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Арендодателя ущерба.
Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 26 февраля 2024 года.
В установленный срок для добровольного погашения в период с 29.12.2023 г. по 26.02.2024 г., ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 14 114 рублей 06 копеек, в связи, с чем сумма основного долга составляет 153 585 рублей 94 копеек, однако, по истечению срока для добровольного погашения ответчик продолжал вносить платежи по погашению задолженности.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 198 рублей, то истцу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1259 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) с Фелингер Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** ***, задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 28.12.2023 в размере 106 611 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1259 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2026 года.
Верно, судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение суда на 07 апреля 2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ подшит в деле № 2-1954/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.