ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль, с участием представителей истца Жилищно-строительного кооператива №155 Фрейзе И.Н., Лапиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №155 к Лихошерстову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику Лихошерстову В.В., в котором просил взыскать с Лихошерстова В.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 145 504 рубля 78 копеек и пени 903 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Жилищно-строительный кооператив *** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адрес: <адрес>. Собственником <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, является Лихошерстов Вал.В. В квартире также зарегистрированы члены семьи Лихошерстова В.В.: Лихошерстова Н.Г., Лихошерстов Вл.В. и Лихошерстова О.В. Ответчик Лихошерстов В.В. и члены его семьи не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Просьбы и предупреждения при личном общении с целью урегулирования вопроса во внесудебном порядке результатов не дали. Период задолженности составляет с августа 2022 года по декабрь 2025 года (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ долг по ЖКУ за период с августа 2022 года по декабрь 2025 года (включительно) составляет 145 504 рубля 78 копеек, пени по ЖКУ и капремонту на ДД.ММ.ГГГГ составляют 903 рубля 19 копеек. Истец дважды получал судебные приказы о взыскании задолженности: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с августа 2022 года по июль 2023 года (включительно) на сумму 50 893 рубля 81 копейка, госпошлина в размере 863 рублей 41 копейка; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***г. за период с августа 2023 года по июль 2024 да (включительно) на сумму 52 304 рубля 02 копейки, госпошлина 884 рубля 56 копеек. Оба судебных приказа были отменены по ходатайству Лихошерстовой Н.Г.
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Лихошерстов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция по известному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь норма по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно ч.ч.2,3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив *** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адрес: <адрес>, что подтверждается протоколом общего отчетного собрания за 2023 год собственников жилых и нежилых помещений <адрес> (ЖСК-155) в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Лихошерстов В.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.
С учетом установленных обстоятельств, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приведенными выше, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период времени, несет собственник жилого помещения Лихошерстов В.В.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, финансового лицевого счета, ответчик обязанность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.
В связи с наличием задолженности за период с августа 2022 года по июль 2023 года (включительно), истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Лихошерстова В.В. и Лихошерстовой Н.Г. в пользу ЖСК №155 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2022 года по июль 2023 года (включительно) в размере 50 893 рубля 81 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 рубля 41 копейка, всего 51 757 рублей 22 копейки.
В связи с поступившими возражениями Лихошерстовой Н.Г. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Лихошерстова Вал.В., Лихошерстовой Н.Г., Лихошерстова Вл.В. и Лихошерстовой О.В. в пользу ЖСК *** задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 304 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 рубля 56 копеек, всего 53 188 рублей 58 копеек.
В связи с поступившими возражениями Лихошерстовой Н.Г. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 145 504 рубля 78 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.
Ответчиком период задолженности и размер долга не оспорен, контррасчет задолженности не предоставлен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 504 рубля 78 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 504 рубля 78 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 903 рубля 19 копеек.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, в нем учтен период просрочки оплаты, суммы задолженности, процентная ставка для исчисления пени.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком является физическое лицо, судом на обсуждение поставлен вопрос о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК Российской Федерации к размеру неустойки, заявленному ко взысканию, поскольку при разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, взыскиваемую в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги со стороны ответчика, отсутствие доказательств явной несоразмерности сумм пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, как и доказательств наличия у ответчика затруднительного материального положения, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения предъявленной ко взысканию пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в рассматриваемом случае размеры пени соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения, соотношение сумм задолженности длительности неисполнения обязательства ответчиком.
Доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки со стороны ответчика также не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, ответчик также не представил, в судебном заседании ответчик на вопрос суда таких доводов не привел, отказался обозначить уровень своего дохода ограничившись лишь указанием на то, что доход имеет, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 066 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жилищно-строительного кооператива №155 удовлетворить.
Взыскать с Лихошерстова Валерия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ***) в пользу Жилищно-строительного кооператива *** (ИНН ***) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2022 года по декабрь 2025 года в размере 145 504,78 руб., пени в размере 903,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 27 апреля 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1852/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края