ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ЕМВ о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ЕВЮ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ЕВЮ, в том числе:
по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 503,51 руб. (в том числе: основной долг – 41 769,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 729,32 руб., пени по просроченному основному долгу – 4,17 руб., пени по процентам – 0,17 руб.);
по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 796,97 руб. (в том числе: основной долг – 270 814,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31 957,84 руб., пени по просроченному основному долгу – 18,60 руб., пени по процентам – 6,25 руб.);
а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 158 руб.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника ЕВЮ – ЕМВ
Истцом в ходе судебного разбирательства уточнены требования, путем их предъявления к ЕМВ
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно данным предоставленным ФНС России из Единого реестра налогоплательщиков, полученных по запросу суда посредством Системы межведомственного электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЕМВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики по месту жительства ответчика ЕМВ
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ЕМВ о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ЕВЮ - передать по подсудности в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики (294506, Луганская Народная Республика, г. Красный Луч, ул. Симферопольская, д. 2).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская