РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Земерову Станиславу Константиновичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано, что 12.09.2025 на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ***, принадлежащего Суренчикову Д.С., и мотоцикла, под управлением Земерова С.К. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП владельцу автомобиля *** был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства ***. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль, рассчитана стоимость восстановительного ремонта на сумму 80 745 руб. 50 коп. Сторонами достигнута договоренность о прекращении обязательства по соглашению сторон на основании ст. 408 ГК РФ. Сумма в размере 80 700 руб. была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 117500 от 15.09.2025. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, Земеров С.К. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Земеров С.К. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по всем известным суду адресам, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 12.09.2025 на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля *** принадлежащего Суренчикову Д.С., и мотоцикла, под управлением Земерова С.К.
На момент ДТП (12.09.2025) собственником транспортного средства автомобиля *** являлся Суренчиков Д.С.; мотоцикл, без государственного регистрационного знака – Земерову С.К.
Таким образом, факт управления транспортными средствами на законном основании подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Из объяснений Суренчиков Д.С., данных в ходе рассмотрения административного материала следует, что он управлял автомобилем *** двигаясь по Павловскому тракту от <адрес> в левом крайнем ряду, проезжая мимо клуба Неон, почувствовал удар в левую сторону автомобиля, остановился, вышел из автомобиля, увидел, что лежит мотоцикл.
Из объяснений ФИО1, следует, что он отказался от дачи пояснений.
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4 от 12.09.2025 признан Земеров С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 750 руб.
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом.
Как закреплено в пункте 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Земеров С.К. нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «движение направо» - осуществил движение в прямом направлении.
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Земерова С.К., нарушившего требования пункта 1.3, 4.1.2 ПДД РФ.
Ответчиком при рассмотрении дела вина в произошедшем ДТП не оспаривалась.
Согласно материалам дела, транспортное средство *** момент ДТП было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису *** от 17.04.2025. Риск наступления гражданской ответственности ответчика Земерова С.К. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.
15.09.2025 в АО «СК «Астро-Волга» поступило извещение о повреждении транспортного средства от Суренчикова Д.С.
15.09.2025 произведен осмотр застрахованного транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства.
15.09.2025 составлен ремонт-калькуляция *** на сумму 80 745 руб.
В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения по договору Автогарант от 15.09.2025 стороны АО «СК «Астро-Волга» и Земеров С.К. согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением по договору страхования *** страхового события ***, произошедшего 12.09.2025 с участием транспортного средства ***, в размере 80 700 руб.
15.09.2025 АО «СК «Астро-Волга» перечислило денежные средства в сумме 80 700 руб. на счет Суренчикова Д.С., что подтверждается платежным поручением *** от 15.09.2025.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 700 руб.
В ходе разрешения спора стороной ответчика не оспаривался объем полученных транспортным средством повреждений и размер причиненного ущерба.
Исходя из приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Астро-Волга» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к Земерову С.К. Оснований, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, а поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба 80 700 руб.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Земерова Станислава Константиновича *** ***) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (***) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.
Верно, судья А.А. Леонова
Решение суда на 31.03.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ подшит в деле № 2-1934/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец