РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Чукину Ивану Алексеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Чукину И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В обоснование требований указано, что Чукин И.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно пп.З ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно представленной информации Чукин И.А. являлся учащимся в КГБПОУ Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий» по очной форме обучения в образовательном учреждении. В период получения пенсии, согласно поступившей информации в ОСФР, Чукин И.А. прекратил обучение по очной форме с 28.04.2025г., о данном факте не сообщил, продолжая получать пенсию по 31.07.2025г. В результате недобросовестных действий ответчика по своевременному сообщению в ОСФР об отчислении из образовательного учреждений, за период с 1.05.2025 г. по 31.07.2025 г., ответчиком необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 60886 руб. 44 коп.
Представитель истца ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чукин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению порядок ее назначения устанавливаются Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.
Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Чукин И.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой по достижению ребенком 18 летнего возраста продлена в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме в КГБПОУ "Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий".
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.08.2025 №10/2025/0063125, составленному сотрудниками ОСФР по Алтайскому краю г.Барнаула выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Чукину И.А. за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 60 886,44руб.
Приказом в КГБПОУ "Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий" от 28.04.2025 №105-у Чукин И.А. отчислен из состава обучающихся, однако, пенсионным органом продолжалось назначение социальной пенсии данном лицу, вследствие чего образовалась сумма переплаты за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 60 886,44руб. Соответствующая информация КГБПОУ "Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий" представлена по запросу ОСФР по Алтайскому краю в электронном формате 04.08.2025 года.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско- правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
По данному делу с учетом исковых требований пенсионного органа, юридически значимым является установление обстоятельства того, имела ли место со стороны ответчика Чукина И.А. недобросовестность в получении суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в названном постановлении от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначен соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 7, 18, 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2 Конституции РФ).
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что сумма пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к ней, о взыскании которых как неосновательного обогащения просит пенсионный орган, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, а, значит, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть взыскана с Чукина И.А. только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с его стороны.
Однако о наличии счетной ошибки истец не заявляет, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.
Более того, исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (пп. 2 - 4), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122- 1 (действовавшего до 01.01.2023), на Пенсионный фонд Российской Федерации была возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю. потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Чукину И.А. при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца была разъяснена обязанность, в случае отчисления из образовательного учреждения, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.
Так, согласно заявлениям Чукина И.А. от 09.09.2023 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчик обязался своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1 - 3, 5 ст 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, ч.ч 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"); о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации; о поступлении на работу (или) выполнении иной деятельности, наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размер федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.
Указанные заявления не содержат сведений о разъяснении того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика при получении спорной суммы ежемесячных компенсации выплат истцом не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика Чукина И.А. излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2025 года по 31.07.2025 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 29.04.2026
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2084/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Дело № 2-2084/2026
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 15 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Чукину Ивану Алексеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.В. Фомина