ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сенаторову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Сенаторову А.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186,29 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12070,06 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12070,06 руб., проценты в порядке 395 ГПК РФ в размере 16427,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП банк (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом овердрафта 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, включая проценты за пользование суммой займа. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 43071,44 руб., указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сенаторовым А.Н. перешло ООО ПКО «СААБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 58186,29 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец на основании ст. 809 ГК РФ продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 12070,06 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12070,06 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16427 руб.. Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 30000 рублей.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ», к истцу перешло право требования к должникам, в том числе к Сенаторову А.Н. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, обращение истца ПКО «СААБ» к ответчику о взыскании суммы процентов, основано на вышеуказанных основаниях.
Судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ с Сенаторова А.Н. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43071,44руб..
На основании судебного приказа № Кяхтинским РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету задолженность ответчика Сенаторова А.Н. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186,29 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12070,06 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12070,06 руб., проценты в порядке 395 ГПК РФ в размере 16427,00 рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком не представлен контр-расчет задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном истцом размере, вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 98753,41 рублей.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязанностей по уплате процентов судом не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит госпошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сенаторову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью.
Взыскать с Сенаторова Александра Николаевича «№» в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» «ОГРН 1155260007209» задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186,29 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12070,06 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12070,06 руб., проценты в порядке 395 ГПК РФ в размере 16427,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 рублей.
Взыскать с Сенаторова Александра Николаевича «№» в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» «ОГРН 1155260007209» задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова