ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НВМ к НМА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НВМ обратилась в суд с иском к НМА о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НВМ и НМА заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 3 500 000 руб. В подтверждение факта передачи денежных средств НМА составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял на себя обязательства возвратить полученные у НВМ денежные средства в размере 3 500 000 руб., согласно заключенному договору. Согласно п. 2.3 Договора возврат полученных денежных сумм осуществляется ежемесячно в течение 5-ти лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. В соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением *** к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма по договору составляет 3 500 000 руб., окончательный срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, НМА заемные средства не возвращает, уклоняется от возврата. На неоднократные просьбы начать производить выплаты НМА не реагирует. В связи с не установлением размера денежных сумм, подлежащих внесению в предусмотренные даты платежей, каждый платеж, исходя из логичной необходимости пропорционального внесения денежных сумм, рассчитывается, как пропорциональный ежемесячный платеж от всей суммы займа разделенного на количество календарных месяцев. На основании изложенного просит взыскать с НАМ денежную сумму в размере 583 330 руб. (исходя из количества не произведенных 10-ти платежей в даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 666,60 руб.
Истец НВМ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Указывала, что НМА является ее бывшим супругом. На момент заключения с ответчиком договора займа она была финансово обеспечена, финансово крепко стояла на ногах, могла помочь ответчику. НМА обещал, что отдаст все денежные средства в течение пяти лет. В последнее время они не общаются, его контактными данными не располагает. В правоохранительные органы по данному факту не обращалась, однако, он на нее писал заявление, что она преследует их семью.
Представитель истца ЖДВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Указывал, что денежные средства ответчик не возвращал.
Ответчик НАМ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НВМ (займодавцем) и НАМ (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа.
Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 3 500 000 руб. наличными, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Займодавец обязан передать заемщику указанную в п. 1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора факт передачи займодавцем указанной суммы заемщику удостоверяется распиской заемщика.
Пунктом 2.3 Договора установлено, что возврат полученных сумм осуществляется ежемесячно – в течение 5 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в приложении *** к договору займа.
Срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора (п. 7.1 Договора).
В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал графика платежей (приложение *** к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно тексту расписки НМА получил от НВМ денежные средства в размере 3 500 000 руб.; обязался их возвратить займодавцу согласно договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание договора займа, расписки, пояснения истца, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Расписка, выданная ответчиком в подтверждение получение суммы по договору займа, представлена стороной истца в оригинале, ответчиком не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку заемщик НМА не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 330 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче настоящего иска в размере 16 666,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НВМ удовлетворить.
Взыскать с НМА (ИНН: *** в пользу НВМ (ИНН: *** задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 330 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 666 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.