ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к *** об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю (также по тексту – налоговый орган) обратилось в суд с иском к *** об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
В обоснование требований указано на то, что на налоговом учете в МИНФС *** по Алтайскому краю *** состоит в качестве налогоплательщика. Инспекцией *** в связи с неуплатой задолженности в установленный срок реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица, направлены в суд заявления о вынесении судебных приказов. На основании заявления Инспекции ***, мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выданы судебные приказы от ***, от *** о взыскании задолженности по налогам, которые направлены на исполнение в Отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника *** от ***-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от *** в размере 67 805 руб. 44 коп.; от ***-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от *** в размере 11 200 руб. 36 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, актуальная сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 79 005 руб. 80 коп. Согласно сведений информационного ресурса налогового органа установлено, что ***. принадлежит доля уставного капитала в ООО «Сибирское масло» в размере 100 процентов. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Гостехнадзора, у должника *** недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание (с учетом единственного жилья) в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Инспекцией *** направлено *** ходатайство о вынеснии постановления о запрете на совершение регистрационных действий в ЕГРБЛ на отчуждения доли в уставном капитале *** в ООО «Сибирское масло» в ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края. Финансовым анализом, проведенным в отношении ООО «Сибирское масло» на основании предоставленной юридическим лицом бухгалтерской и налоговой отчетности за 2024 год отражена информация о чистых активах юридического лица в сумме 7 866 000 руб. Поскольку обращение взыскания на принадлежащую долю общества в рамках исполнительного производства само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов третьих лиц, истец полагает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования налогового органа как кредитора является обращение взыскания в рамках исполнительных производств на долю уставного капитала ООО «Сибирское масло» в размере 100 (ста) процентов, принадлежащую *** поскольку задолженность должником не погашена, исполнительные производства не окончены, иное имущество не установлено (не найдено), судебные приказы не исполнены. В рамках досудебного разбирательства в адрес ***. и ООО «Сибирское масло» почтовым отправлением *** направлена информация о наличии задолженности, предупреждение, что в случае неоплаты последует обращение с требованием об обращении взыскания на долю в уставном капитале в судебном порядке с последующим обращением на него взыскания. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Сибирское масло» в размере 100 (ста) процентов, принадлежащую *** в пределах суммы задолженности 79 005 руб. 80 коп., путем продажи с публичных торгов.
Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как указано в ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ***., *** года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России *** по Алтайскому краю, а также является единственным учредителем ООО «Сибирское масло», ИНН 2225234192.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица.
На основании заявления МИФНС *** России по Алтайскому краю мировым судьей судебного № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выданы судебные приказы от ***, от *** о взыскании задолженности по налогам в отношении ***
Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника *** от ***-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от *** в размере 68 961 руб. 85 коп.; от ***-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от *** в размере 11 200 руб. 36 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, актуальная сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 79 006 руб. 57 коп.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***, Управления ГИБДД ГУ МВД России Алтайскому краю от ***, Гостехнадзора от *** у ответчика недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности.
Согласно представленной информации на запросы суда: из УМВД России по г.Барнаулу - транспортные средства, зарегистрированные на имя *** отсутствуют; из филиала ППК «Роскадастр по Алтайскому краю» - отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ***.; из кредитных организаций - у *** отсутствуют открытые счета с остатками денежных средств на них.
МИФНС России *** по Алтайскому краю на основании постановления ОСП Индустриального района Барнаула Алтайского края о наложении запрета на долю в уставном капитале юридического лица внесен запрет на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ на отчуждения доли в уставном капитале ***. в ООО «Сибирское масло».
Финансовым анализом, проведённым в отношении ООО «Сибирское масло», на основании предоставленной юридическим лицом бухгалтерской и налоговой отчетности за 2024 год отражена информация о чистых активах в сумме 7 866 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежных средств, доходов от трудовой деятельности, ответчик не имеет.
Каких-либо доводов в опровержение позиции истца ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к *** об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирское масло» (ИНН ***, ОГРН ***) в размере 100 процентов, принадлежащую ***, в пределах суммы задолженности 79 005 руб. 80 коп., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с *** (ИНН ***) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Леонова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.
Верно, судья: А.А. Леонова
Верно, секретарь с/з Е.В. Кобец
На 28.04.2026 решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела
№ 2-2026/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Верно, секретарь с/з Е.В. Кобец