К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2104/2026 ~ М-421/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Костяная Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-2104/2026

УИД 22RS0065-01-2026-000831-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Солоницину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском в суд истец указал в качестве места жительства ответчика Солоницина Андрея Юрьевича – <адрес> тракт, <адрес>.

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

Регистрации по месту жительства, указанному в иске ответчик не имеет, данных о фактическом проживании на территории Индустриального района г. Барнаула не имеется.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края (658030, Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, ул. Кирова, д. 82).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • С. А. Ю.

Ход дела

  1. 13:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:23

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    207

  7. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:40

    Дело оформлено

  9. 13:40

    Дело передано в экспедицию