ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к НСИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества НВМ,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к НСИ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества НВМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 916,71 руб., в том числе: основной долг – 140 240,31 руб., начисленные проценты – 16 919,66 руб., неустойка – 5 756,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,50 руб.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из смысла вышеуказанной процессуальной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о взыскании с НВМ задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном расчете сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 893,42 руб., однако, ООО КБ «Ренессанс Кредит» снижает требования путем исключения из суммы задолженности штрафных санкций до размера 166 444,71 руб., в том числе: основной долг – 140 240,31 руб., начисленные проценты – 26 204,40 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ *** с НВМ в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 444,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,45 руб.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отмене вышеуказанного судебного приказа не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислены денежные средства в размере 3 528 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отмене судебного приказа*** от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ НВМ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 к имуществу НВМ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) открыто наследственное дело ***. Наследником к имуществу НВМ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является его сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества НВМ ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявив требования идентичные требованиям, разрешенным в отношении НВМ судебным приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к заемщику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование), суд приходит к выводу о том, что по делу ***, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с НВМ задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу требования тождественны.
Таким образом, основания для повторного рассмотрения одного и того же материально-правового требования, хотя и заявленного в иной форме, отсутствуют.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Замена стороны исполнительного производства в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) предусмотрена и ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе обратиться к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о замене должника НВМ его наследниками.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к НСИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества НВМ - прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья
Е.А. Танская