ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Леоновой Г.П.,
С участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, установил:
Между АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ***) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>
В районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Фёдоровой E.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, допустившей нарушение п.п. 1.5. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***.
ДТП оформлено в соответствии с 11.6 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств и зарегистрировано под номером ***. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, подписанным обоими водителями.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Фёдорову В.В., что подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по вышеуказанному договору. Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Соренто застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ***, что подтверждается извещением о ДТП.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения передней и задней левых дверей, накладки двери передней левой.
ООО «Бюро оценки и консалтинга» по инициативе ФИО1 в соответствии с Методическими рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных 01.01.2018 ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, проведена экспертиза на предмет размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила/418 100 рублей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт и организации восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ истек 20-дневный срок для организации восстановительного ремонта в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ *** стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектуюших изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 86 200, с учетом износа - 65 200 рублей.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 65 200 рублей (стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей).
В связи с тем, что в нарушение п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» не организовано проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» подано заявление о выплате страхового возмещения без учета износа в сумме 48 400, убытков, связанных с неорганизацией восстановительного ремонта в сумме 304 499 рублей, а также неустойки, в выплате которых истцу отказано.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу финансового уполномоченного по вопросу взыскания с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки (ст.ст.15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
По инициативе финансового уполномоченного <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ проведена независимая техническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ *** стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 78 900 рублей, с учетом износа - 58 900 рублей.
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ принято решение *** об отказе в удовлетворении требований с указанием на обоснованность произведения страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий.
При этом, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, необходимо применять стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов без учета износа. Данная позиция согласуется со сложившейся с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25; постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П), судебной практикой. При расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положений ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб без учета износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом (апелляционное определение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***).
Из приведенных положений закона следует, что на АО «ГСК «Югория» возлагается обязанность осуществить Истцу выплату страхового возмещения в сумме в сумме 13 700 рублей.
Расчет суммы страхового возмещения.
78 900 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) - 65 200 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) = 13 700.
Кроме того, на АО «ГСК «Югория» возлагается обязанность осуществить Истцу выплату причиненных убытков в сумме 339 200 рублей.
Расчет суммы убытков.
418 100 рублей (сумма убытков согласно заключению ООО «Бюро оценки и консалтинга») - 65 200 (выплаченная сумма) - 13 700 (сумма страхового возмещения. подлежащая доплате) = 339 200
В случае удовлетворения требований Истца, подлежащая взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумма штрафа составляет 39 450 рублей.
Расчет суммы штрафа
78 900 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) х 50% = 39 450
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ). Расчет неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) 78 900*1/100*120 = 94 680 руб.В связи с тем, что ответчиком выплачены денежные средства в сумме, значительно менышей действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ФИО1 испытал существенные нравственные страдания. Моральный вред, связанный с действиями (бездействием) АО «ГСК «Югория», Истец оценивает в 20 000 руб.
За нотариальное оформление доверенности на представителей ФИО1 произвел оплату в сумме 3100 рублей, что подтверждается данной доверенностью. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ *** не носит универсальный характер. Из ее содержания следует, что данная доверенность выдана для участия представителей в суде по ведению гражданского дела о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>
При таких обстоятельствах расходы истца за нотариальное оформление доверенности в размере 3100 руб. являются издержками, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, несение которых истцу необходимо для защиты своих прав, и подлежат возмещению ответчиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата услуги <данные изъяты> по проведению экспертного исследования в отношении поврежденного автомобиля <данные изъяты> стоимость которой составила 10 500 рублей, что подтверждается квитанцией ***.
С учетом изложенного истец просит: взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме в 13 700 рублей, убытки в сумме 339 200 рублей, штраф в размере 39 450 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты из расчета, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 13 600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об утверждении в его отсутствие мирового соглашения, представленного суда в ходе проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, ответчика также просили утвердить мировое соглашение на условиях, которые в нем изложены.
Из поданного заявления следует, что истцу и представителю ответчика известны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми суд утверждая мировое соглашение, выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца. ответчика, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В рассматриваемом случае, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение достигнуто добровольно и без принуждения, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.153.10, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, по которому:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению АО «ГСК «Югория» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 334 800 рублей 00 копеек, а ФИО1 отказывается от всех исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ФИО1 - <данные изъяты> а также от требований о взыскании издержек в виде расходов по оплате услуг оценщика, судебных издержек, расходов по оформлению нотариальной доверенности, штрафа, компенсации морального вреда.
Денежные средства в размере 334 800 рублей 00 копеек АО «ГСК «Югория» выплачивает ФИО1 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения с уда об утверждении мирового соглашения путем перечисления в безналичной форме по реквизитам, которые предоставлены ФИО1
АО «ГСК «Югория» имеет право оплатить ФИО1 задолженность в размере 334 800 рублей 00 копеек досрочно, но не ранее предоставления банковских реквизитов.
ФИО1 подтверждает, что после получения денежных средств в размере 334 800 рублей 00 копеек не будет иметь к АО «ГСК «Югория» никаких претензий в дальнейшем и не будет предъявлять никаких требований, связанный с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ФИО1 <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова
На 18..03.2026 определение в законную силу вступило.
Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова
Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-2121/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.