К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2262/2026 ~ М-520/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Костяная Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-2262/2026

УИД 22RS0065-01-2026-000998-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Министерству обороны Российский Федерации, Войсковой части *** об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Топчихинский районный Алтайского края.

Протокольным определением от 07.07.2026 произведена замена ответчика Варавиной Е.А. на ответчика Министерство обороны Российской Федерации, привлечена в качестве ответчика Войсковая часть 63753.

В судебном заседании Варавиина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Топчихинский районный Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском в суд, истец просил обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога: LEXUS RX350, VIN ***, гос. номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО4Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.10.2025 автомобиль LEXUS RX350, VIN ***, гос. номер *** был конфискован в собственность государства на освоении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании указанного приговора возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LEXUS RX350, VIN ***, гос. номер *** был получен Войсковой частью 63753.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан Войсковой части <адрес> <адрес>.

Министерство обороны Российской Федерации расположено по адресу - <адрес>, <адрес>, Войсковая часть <адрес>, <адрес>, с.<адрес> <адрес>, <адрес>-1.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика - Войсковая часть <адрес>.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Министерству обороны Российский Федерации, Войсковой части *** об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО "БыстроБанк"

    ИНН 1831002591КПП 183101001ОГРН 1021800001508

Ответчик2

  • В. Е. А.

  • Министерство обороны Российской Федерации

Третье лицо2

  • Войсковая часть 58149

  • Войсковая часть 63753(ответчик с 07.07)

Представитель

  • ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:59

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    207

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  10. 11:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    207

  11. 07:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 13:39

    Дело оформлено

  13. 13:39

    Дело передано в экспедицию