ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Анатолия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.К. обратился в суд к ООО «ЭЛЛИПС» о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства в размере 169 000 руб., 100 000 руб. - моральный вред, штраф в размере пяти процентов от присужденной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 740 220 руб.
в обоснование заявленных требований указано на то, что 07 июня 2024 года между Борисовым А.К. и ООО «ЭЛЛИПС» заключен договор №*** в рамках которого Продавец обязался поставить покупателю оборудование и комплектующие материалы с целью газификации дома, расположенного по адресу: <адрес>. 09.09.2024 соглашением договор расторгнут, продавец обязался все уплаченные денежные средства сумме 319 000 руб. вернуть не позднее 09.11.2024. По состоянию па 22.01.2026 денежные средства возвращены частично в размере 150 000 руб., задолженность составляет 169 000 руб. Требование (претензия) истца от 30.12.2024 оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом, с учетом позиции представителя истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой ? организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) ? сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «Эллипс» (ОГРН 1172225049963) является действующим юридическим лицом; основной вид деятельности – производство прочих строительно-монтажных работ.
07 июня2024 года между ООО «Эллипс» (поставщик) и Борисовым А.К. (покупатель) заключен договор №***, по условиям которого поставщик обязался передать оборудование, комплектующие, материалы в собственность покупателя и оказать услуги (выполнит работы) по монтажу оборудования согласно смете, а покупатель обязался принять этот товар и оказать услуги (выполненные работы) и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1).
Количество, ассортимент и стоимость товара и услуг (работ) указывается в приложении к договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Согласно приложению №1 к договору №*** от 07 июня 2024 года предметом договора является – газгольдер наземный Алтай, 3200л, сталь 09Г2С, донышко 8 мм, металл 6 мм стоимостью 265 000 руб., установочный комплект газового оборудования, стоимостью 19 050 руб., котёл газовый турбованный 2-х контурный Navien 13-24 кВт, стоимостью 58 000 руб., форсунки на сжиженный газ стоимостью 6 300 руб., коаксиальная труба 1 стоимостью 4 600 руб., стабилизатор напряжения стоимостью 5 900 руб., газоанализатор с электроклапаном стоимостью 6 000 руб., редуктор газовый стоимостью 12 000 руб., труба газовая, подводка ? стоимостью 4 250 руб., электроподогрев уличной газовой трубы, утеплитель стоимостью 3500 руб., монтажный комплект газовой трубы в сборе стоимостью 3 700 руб., плита ЖБ стоимостью 12 000 руб., установка газгольдера с обвязкой стоимостью 12 000 руб., монтаж котельной стоимостью 35 000 руб., настройка оборудования и пусконаладочные работы стоимостью 3 900 руб., командировочные и накладные расходы 6000 руб., транспортные расходы 19 890 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара и оказание услуг (выполнение работ) производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу: <адрес> Датой поставки товара и оказания услуг (выполнения работ) считается дата составления акта выполненных работ (закрывающего документа). Акт составляется не позднее 3 недель с даты оплаты по настоящему договору (п.4.2.).
В силу пункта 5.1.1 договора поставщик обязан поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные договором. Одновременно с поставкой каждой партии товара передать покупателю все относящиеся к нему документы (технический паспорт и. т.д.).
Стоимость поставляемого товара и услуг составляет 484 090 руб., в том числе НДС 20% (п.4.1 договора).Оплата товара и услуг производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в виде 100% от суммы очередного этапа. Оплата производится в 2 этапа: 1 этап – 323 000 вносится в день подписания настоящего Договора, 2 этап – 161 090 вносится после выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ.
Оплата по договору произведена истцом в кассу ООО «Эллипс» в размере 319 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №34 от 07.06.2024 года.
12.08.2024 Борисовым А.К. в адрес ответчика ООО «Эллипс» направлена претензия о возврате денежных средств в размере 319 000руб. в связи с расторжением договора.
09.09.2024 соглашением о расторжении договор №*** от 07.06.2024 расторгнут.
Согласно п.6 Соглашения внесенный аванс в размере 319 000 руб. возвращается в три этапа: 1 этап – 100 000руб. в день подписания Соглашения, 2 этап – 100 000руб. не позднее 09.10.2024, 3 этап – 119 000руб. не позднее 09.11.2024.
30.12.2024 Борисовым А.К. в адрес ответчика ООО «Эллипс» направлена претензия о возврате денежных средств в размере 169 000 руб. в связи с расторжением договора по Соглашению от 09.09.224.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданной ответчику суммы, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании с ООО «Эллипс» в пользу Борисова А.К. 169 000 рублей в счет возврата оплаты по договору. Требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате ему уплаченной им суммы по договору за период с 11.11.2024 г. по 22.01.2026г в размере 740 220 руб. (169000 х 1% х 438 дней).
На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона О защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика ограничивается задолженностью в размере 169 000 руб.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 10 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 174 000 руб. ((169 000 + 169 000 + 10 000): 50%).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору №ЭЛ 07/06/13 в размере 169 000 рублей, неустойка – 169 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 174 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (ИНН 2225188186) в пользу Борисова Анатолия Константиновича (СНИЛС ***) сумму в размере 169 000 руб., неустойку 169 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 174 000 руб.
В остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2353/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело №2-2353/2026
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 04 мая 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Анатолия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» о защите прав потребителей,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (ИНН 2225188186) в пользу Борисова Анатолия Константиновича (СНИЛС ***) сумму в размере 169 000 руб., неустойку 169 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 174 000 руб.
В остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина