Заочное Решение
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Леоновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 263 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 97 650 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 20 633 рубля 47 копеек, неустойка в размере 6 980 рублей 07 копеек; судебных расходов в размере 4 757 рублей 92 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что договор потребительского займа был заключен между ответчиком и АО МФК «Саммит», в соответствии с договором заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 139,47 % годовых.
На основании договора уступки права требования *** от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, выпиской из Приложения *** к договору уступки права требования.
Ответчиком в установленный срок не исполнено обязательство по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 264 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки права требования).
На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика в соответствии с выпиской из Приложения *** к договору уступки права требования перед взыскателем составляет 125 263 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 97 650 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 20 633 рубля 47 копеек, неустойка в размере 6 980 рублей 07 копеек.
Поскольку обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, истец, после отмены судебного приказа о взыскании задолженности, обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммами (л.д.115).
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства при согласии представителя истца (л.д.116-117).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО МФК «Саммит», заключен договор *** потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов», в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 139,47 % годовых, договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика на основании заявления на получение потребительского займа (л.д.15-16), что подтверждается договором (л.д.17-23), графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д.23 оборот-24), из которого следует, что возврат основного долга и уплата процентов осуществляется в размере установленного графиком платежа - 7 209 рублей 12 копеек, последний платеж 7 209 рублей 15 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно, при сумме займа до 100 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 140,307 % при их среднерыночном значении 105,230 %, опубликованы на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120).
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного по данному договору - в размере 139,466 % годовых, не превышает предельно допустимые значения, установленные Банком России.
При заключении договора стороны также предусмотрели меры ответственности для заемщика на случай ненадлежащего исполнения условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде неустойки, размер которой не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа ( п.12).
Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей подтвержден справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту *** (л.д.18,25-26), что соответствует условиям договора ( п.27) ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается ответчиком факт заключения договора займа, что в том числе подтверждается выпиской по счету, из которой следует факт частично исполнения условий договора, а именно внесение денежных средств на счет с целью возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом (л.д.10-13).
Так, из выписки по счету следует, что ответчиком на счет внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года: в погашение основного долга – 2 349 рублей 68 копеек, в погашение начисленных процентов за пользование займом - 69 777 рублей 94 копейки, оплата пени – 4 рубля 91 копейка.
Доказательств иных поступлении в погашение задолженности по договору ответчик не представил.
Исходя из расчета истца, по договору имеется задолженность по основному долгу – 97 650 рублей 32 копейки, по процентам 20 633 рубля 47 копеек, по пени в размере 6 980 рублей 07 копеек.
Представленный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, заявленный по взысканию размер процентов и неустойки, с учетом выплаченных ответчиком сумм в погашение процентов и неустойки, не превышает предельного значения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (130000 рублей, из расчета 100 000 рублей *130%).
Размер задолженности по договору стороной ответчика также не оспаривался, контррасчет не представлен.
Судом установлено, что на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» (л.д.42-44), право требования задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии (л.д.45), выпиской из Приложения *** к договору уступки права требования. (л.д.47).
При заключении договора потребительского займа Ответчиком дано согласие на уступку права требования, что следует из п.13 договора.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Соответственно, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа, поскольку право требования задолженности по договору перешло к истцу, что ответчиком не оспаривается.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен путем направления ему сообщения *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору потребительского займа имеется задолженность, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, то есть 125 263 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 97 650 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 20 633 рубля 47 копеек, неустойка в размере 6 980 рублей 07 копеек.
При этом следует отметить, что определяя для взыскания размер неустойки, с учетом размера заявленной ко взысканию неустойки, размера просроченной задолженности, периода образования задолженности, установленного договором размера неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию, не свидетельствует о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО2 не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 4 757 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН ***) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 263 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 97 650 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 20 633 рубля 47 копеек, неустойка в размере 6 980 рублей 07 копеек; судебные расходы в размере 4 757 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Решение суда на 13.04.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2127/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.