РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., с участием представителя истца *** представителя ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа *** от *** года 446 500 руб., процентов за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 84 260, 05 руб., неустойку из расчета 0,3 % в день за период с *** по *** в размере 114 644, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 908 руб., всего 663 312, 22 руб.
В обоснование требований указано на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, по которому истец является заимодавцем, а ответчик заемщиком. По условиям договора заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 446 500 рублей, а заемщик (ответчик) обязуется вернуть заимодавцу (истцу) сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В силу пунктов 2.2., 2.3 договор, заем предоставляется сроком на 7 месяцев. За пользование займом заемщик (ответчик) выплачивает заимодавцу (истцу) проценты на сумму займа в размере 24 % в год. Согласно п. 2.7 договора, заемщик (ответчик) возвращает заимодавцу (истцу) сумму займа и причитающиеся проценты не позднее «01» октября 2025 г. В подтверждение получения ответчиком *** денежных средств по договору в день его заключения была составлена расписка, согласно которой ответчик ***. получила от истца ***. денежные средства в сумме 446 500 рублей и обязалась вернуть их в срок до ***. *** составлена расписка-признание обязательства, согласно которой ответчик *** обязуется возвратить 446 500 рублей с процентами не позднее ***. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** проценты за пользование займом за период с *** года по *** года (287 дней) от суммы 446 500 руб. составили 446 500,00 х 287/365 х 24% = 84 260, 05 руб. Общая сумма долга на *** года: 530 760, 05 руб.
Кроме того, согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) уплаты пени в размере 2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В силу указанного пункта договора, сумма неустойки (2 % в день) за период с *** года по *** года (72 дня) от суммы 530 760, 05 руб. составляет 530 760, 05 х 72 х 2% = 764 294, 47 руб. Вместе с тем, истец снижает сумму неустойки из расчета 0,3 % в день, что за период с *** года по *** года (72 дня) от суммы 530 760, 05 руб. составляет 530 760, 05 х 72 х 0,3 % = 114 644, 17 руб.
Представитель истца *** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснял, что до настоящего времени денежные средства не возращены.
Представитель ответчика *** в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, признавала только суммы основного долга, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.
Истец и ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, оформленный распиской от ***, из содержания которой следует, что *** взяла в долг у ***. сумму 446 500 руб., срок возврата долга – ***
Сумма долга в настоящее время ответчиком не возвращена.
*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия о том, чтобы ответчик *** в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии возвратила истцу ***. задолженность по договору займа *** от *** года с учетом процентов за пользование займом в размере 521 952, 38 руб., неустойку из расчета 0,3 % в день (за период с *** года по *** года от суммы 521 952, 38 руб.) в размере 65 766 руб., всего 587 718, 37 руб.
Доказательств выполнения денежного обязательства и наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа *** от *** в размере 446 500 руб.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме 84 260 руб. 05 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пунктов 2.2., 2.3 договор, заем предоставляется сроком на 7 месяцев. За пользование займом заемщик (ответчик) выплачивает заимодавцу (истцу) проценты на сумму займа в размере 24 % в год. Согласно п. 2.7 договора, заемщик (ответчик) возвращает заимодавцу (истцу) сумму займа и причитающиеся проценты не позднее «01» октября 2025 г.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 84 260 руб. 05 коп. (446 500,00 х 287/365 х 24% = 84 260, 05 руб.).
Расчет судом проверен, признан последовательным, арифметически верным.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как указано выше, в силу п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) уплаты пени в размере 2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Вместе с тем, истец снизил сумму неустойки из расчета 0,3 % в день, что за период с *** года по *** года (72 дня) от суммы 530 760, 05 руб. составляет 530 760, 05 х 72 х 0,3 % = 114 644, 17 руб.
Кроме того, между *** и *** была составлена расписка-признание обязательства, из которой следует, что *** получила от *** денежные средства в размере 446 500 руб. по договору займа *** от ***, обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере 24 % годовых в срок не позднее ***, а также подтверждает свою обязанность уплатить неустойку в размере 2 % (двух процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае нарушения срока возврата займа и процентов.
Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из условий договора займа, стороны согласовали условие о неустойке при просрочке исполнения обязательства в требуемой письменной форме, определили размер неустойки.
Учитывая, что сумма основного долга, а также процентов за пользование займом по договору истцу не возвращена, ответчик в настоящее время уклонялся от погашения образовавшейся задолженности, соответственно, *** в силу вышеуказанного условия, согласованного сторонами и предусмотренного договором, а также приведенных выше норм действующего законодательства вправе требовать взыскания с *** неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению на всю сумму задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом, за период со дня, следующего за установленным договором сроком исполнения заемщиком обязательств.
Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств по договору займа от *** за период с *** по ***, размер которой составил 114 644, 17 рублей., истцом самостоятельно снижен неустойка с 2% до 0,3% в день.
Расчет суммы неустойки судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, размера процентов, начисленных за период пользования *** суммой займа.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая:
- компенсационную природу неустойки,
- установленный договором размер неустойки и период ее начисления,
- то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения,
- характер допущенного ответчиком нарушения обязательства,
- отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора по оплате в установленные сроки и в установленном размере процентов, а также по возврату суммы займа к установленному сроку,
- соотношение размера неустойки, определенного условиями договора, с размером процентов, исчисленных по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
- соотношение суммы начисленной неустойки с размером долговых просроченных обязательств за период времени, за который начислена неустойка.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки. Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере 114 644, 17 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 17 908 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *** удовлетворить.
Взыскать с ***, *** года рождения (паспорт *** ***) в пользу ***, *** года рождения (паспорт *** ***) задолженность по договору займа от *** в размере 446 500 руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в сумме 84 260 рублей 05 копеек, неустойку из расчета 0,3 % в день за период с *** года по *** года в размере 114 644 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 908 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года
Верно, судья А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
По состоянию на 12.05.2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2333/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края