ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Котовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Диденко Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Диденко Юлии Александровне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, просит обязать ответчика обеспечить доступ специалистам администрации Индустриального района г.Барнаула в жилое помещение №*** расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра квартиры на предмет самовольной перепланировки (переустройства) в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда об обеспечении доступа специалистам администрации Индустриального района г.Барнаула в жилое помещение №*** расположенное по адресу: <адрес>, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 июня 2025 года исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула к Диденко Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 февраля 2026 заочное решение от 09 июня 2025 года по гражданскому делу по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Диденко Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение отменено, производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе, истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется его подпись.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска, у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Производство по делу по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Диденко Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2180/2026
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
В.В.Котова
Определение не вступило в законную силу 31.03.2026
В.В.Котова