РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Аверкиной Марии Вячеславовне, КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаул» о взыскании излишне выплаченного денежного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Аверкиной М.В. и КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаула» о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (выплата беременным) в размере 86 010 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что Аверкиной М.В. на основании предоставленных документов было назначено ежемесячное пособие как беременной женщине, вставшей на учет в ранние сроки (до 12 недель беременности), в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330. Однако 11.02.2025 у ответчика Аверкиной М.В. произошло прерывание беременности, что в силу закона является основанием для прекращения выплаты пособия. О данном факте Аверкина М.В. истца не уведомила, денежные средства, полученные после прекращения оснований, не возвратила, что свидетельствует о ее недобросовестности.
Кроме того, медицинская организация КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаула» внесла сведения о прерывании беременности в систему родовых сертификатов лишь 30.07.2025, тогда как в силу п.п. 5, 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2005 № 701 обязана была сделать это не позднее 15.02.2025, что позволило ответчику незаконно получать средства. Общая сумма переплаты составила 86 010 рублей, которые ответчики не возместили.
Представитель истца Каркавин В.В. на удовлетворении требований настаивал по доводам в нем изложенным.
Ответчик Аверкина М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаула» Терехова О.Б. против удовлетворения иска возражал, указав, что медицинское учреждение не является надлежащим ответчиком по данному требованию.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свободны в реализации своих процессуальных прав.
При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с последующими изменениями), как следует из его преамбулы, устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно ст. 9 указанного Федерального закона право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" (вместе с "Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка") установлен заявительный порядок назначения ежемесячного пособия, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности (до 12 недель); одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Аверкиной М.В. было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Выплата пособия беременным женщинам производится при условии постановки на учет в ранние сроки беременности.
Материалами дела подтверждено, что 12.02.2025 произошло прерывание беременности у Аверкиной М.В.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ, утрата права на получение пособия наступает с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение его выплаты (в данном случае — прерывание беременности). Однако Аверкина М.В. не уведомила истца о данном факте. В результате действий ответчика Аверкиной М.В. образовалась переплата за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в размере 86 010 рублей.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с Аверкиной Марии Вячеславовны, излишне выплаченное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в сумме 86 010 руб.
В соответствии с процессуальным законодательством, при множественности ответчиков (процессуальное соучастие, ст. 40 ГПК РФ) признание иска одним из них не освобождает суд от обязанности самостоятельно оценить обоснованность требований к остальным ответчикам. Признание иска основным должником не означает автоматического удовлетворения иска к поручителю, соответчику или иному лицу. Суд рассматривает требования к каждому из ответчиков самостоятельно.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае ни договор между сторонами, ни федеральный закон не предусматривают солидарной ответственности медицинской организации за возврат излишне выплаченных гражданину сумм пособий.
Статья 1080 ГК РФ, регулирующая солидарную ответственность за совместно причиненный вред, также не применима, поскольку: материальный ущерб Фонду причинен в результате недобросовестного бездействия Аверкиной М.В., а не совместных действий Аверкиной и роддома; медицинское учреждение не получало денежных средств Фонда, следовательно, на его стороне не возникло неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Нарушение сроков внесения сведений роддомом не является основанием для взыскания пособия.
Обязанность по уведомлению Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на пособие, законом возложена не на медицинскую организацию, а на самого получателя пособия (п. 2 ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ). Именно Аверкина М.В., а не КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаул» должна была сообщить о прерывании беременности.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований к КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаул» не имеется.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Аверкиной Марии Вячеславовны в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Аверкиной Марией Вячеславовной.
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Аверкиной Марии Вячеславовне удовлетворить.
Взыскать в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) с Аверкиной Марии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС *** излишне выплаченное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в сумме 86 010 руб.
Взыскать с Аверкиной Марии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС *** в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 1200 руб.
В иске отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к КГБУЗ «Родильный дом № 2 г. Барнаул» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула..
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.
Верно, судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение суда на 06.05.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2260/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.