РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к Григорьеву Игорю Гермогеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.04.2013 по 28.06.2016 включительно, в размере 110 525,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2013 ПАО «Банк ВТБ» и Григорьев И.Г. заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 110 525,31 руб. в период с 22.04.2013 по 28.06.2016.
28.06.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №***
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования №***
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2026 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к Григорьеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Индустриальный районный суд города Барнаула по подсудности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 15.02.2013 между ПАО «Банк ВТБ» и Григорьевым И.Г. заключен кредитный договор №***. Договор заключен в простой письменной форме.
По условиям Договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) *** на следующих индивидуальных условиях: сумма лимита кредитования – 104 500 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 2015 (в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств); процентная ставка - 28% годовых; размер минимального платежа - 5% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом; порядок установления беспроцентного периода установлен в Правилах; дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем; счет ***; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Григорьев И.Г. ознакомился и согласился со всеми условиями договора.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевым И.Г. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора о предоставлении и использовании банковской карты *** от 12.03.2013, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв Григорьеву И.Г. счет, выдав кредитную карту и предоставив кредитный лимит, что подтверждается распиской по счету и расчетом задолженности
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредита наличными, форма договора соблюдена, договор кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом – зачисление денежных средств на счет заемщика.
Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что им при рассмотрении дела не оспаривалось.
Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства зачислены на счет не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, указанной в заявлении.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.
В силу Условий договора, банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.
28.06.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №***.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования №***.
Уведомление об уступке права требования направлено в адрес Григорьева И.Г.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по кредитному договору №633/0040-0219782, заключенному с Григорьевым И.Г., в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Положениями статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 110 525,31 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как указано выше, сумма основного долга образовалась по состоянию на 28.06.2016 в размере суммы основного долга 101 139,02 руб.
Размер минимального платежа составляет 5% от суммы основного долга (то есть по 5056,95 руб.), платежный период 20-е число каждого месяца.
Таким образом, вся сумма задолженности должна быть погашена не позднее 20.02.2018 (20 платежей). Срок исковой давности истекал 20.02.2021.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №*** истец обратился к мировому судье почтой – 07.08.2024.
07.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу №2-2045/2024, которым с Григорьева И.Г. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору *** за период с 22.04.2013 по 23.09.2022 в размере 101 139,02 руб., проценты 9 386,29расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб.
Определением мирового судьи от 12.05.2025 судебный приказ отменен.
01.12.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.п. 14, 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как указанно выше, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 07.08.2024, то есть по истечению срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем - с исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Григорьеву Игорю Гермогеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 24.04.2026
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2183/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Дело № 2-2183/2026
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 13 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к Григорьеву Игорю Гермогеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Григорьеву Игорю Гермогеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья А.В. Фомина