РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Фоминой А.В.,
Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика, информация о наследниках умершего заемщика истцом не получена, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика <данные изъяты> на ФИО1, вступившую в наследство после смерти <данные изъяты>, наследника имущества умершего заемщика <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от 1ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
В период рассмотрения дела в суде, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком добровольно удовлетворены требования банка в полном объеме, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, в котором он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске ввиду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: комиссии – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., наследника имущества умершего заемщика <данные изъяты>., является его дочь – ФИО1
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным с ним договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство, которая является наследником имущества заемщика <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, является собственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать в задолженность по кредитным договорам.
Судом учитывается, что ответчик ФИО1 в период рассмотрения дела судом погасила всю просроченную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения исковых требований <данные изъяты> к ФИО1.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Решение не вступило в законную силу на _________
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО2
Дело ***
22RS0***-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Фоминой А.В.,
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина