РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А.
при секретаре Ершовой М.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты *** с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права-требования (цессии) ***, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> коп. (сумма основного долга <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссии <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило. В связи с этим истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО "М.В.А. Финансы", ОСП Индустриального района г. Барнаула.
Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддерживала заявление о пропуске срока исковой давности. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ году требование о погашении задолженности поступало в адрес ответчика и в ДД.ММ.ГГГГ году.
Иные лица, участвующие деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на предоставлении и обслуживании Карты *** с возможностью осуществления кредитования счета.
Согласно договора о Карте полная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора о карте установлен до полного исполнения Сторонами свои обязательств, на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определятся моментом ее востребования, путем направления требования возврата, процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товар и услуг составляет <данные изъяты>, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств составляет <данные изъяты>. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером предоставленного лимита по карте, его процентной ставке, сроками возврата кредита, о чем поставил свою подпись.
В случае возникновения просроченной задолженности по договору о карте и/или при полном истребовании кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными договором о карте, банк в праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом клиент соглашается с тем, что требование банка о погашении задолженности по договору о карте, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным со стороны клиента в целях совершения нотариальной исполнительной надписи на договоре о карте в случае нарушения клиентом сроков погашения платежей, предусмотренных договором о каре и/или срока полного погашения задолженности по договору о карте, указанного в уведомлении (требовании) банка об истребовании задолженности по договору о карте.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования ***, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ***.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования ***, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах к ООО «ПКО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> коп.
Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ
В том числе, направлено уведомление о том, что на основании договора ***, договор уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Филберт» перешли права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда, сведения о направлении банком заключительного счета ФИО1 у истца отсутствуют, кроме того просили разрешить вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда.
Согласно приобщенному стороной ответчика к материалам дела уведомлению о погашении задолженности, составлено стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, направленно на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>., а также повторное уведомление о погашении задолженности, составлено стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, направленно на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о конверте не имеется.
Однако, согласно ответу на запрос суда от КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, банк информировал Клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: уведомление о досрочном погашении задолженности Клиенту было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, а также график платежей не предусмотрен договором о карте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.
По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно выписке по карте, представленной стороной истца, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Филберт» выставило клиенту заключительное требование с датой выставления ДД.ММ.ГГГГ, указанной в уведомлении, содержащем в себе требование оплатить задолженность, что свидетельствует о пропуске банком срока исковой давности.
Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался. Указанное свидетельствует о том, что при обращении с настоящим иском в суд, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
В этой связи исковые требования ООО ПКО «Филберт» не подлежат удовлетворению, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья К.А. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Верно. Судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.Е. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2282/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 07.09.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е. Ершова