ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., с участием прокурора Смолиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр Стефании Эдуардовны к индивидуальному предпринимателю Шульженко Антону Александровичу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ИП Шульженко А.А., в котором просила:
- установить факт трудовых отношений в период с 01.07.2023 по 14.01.2026;
- признать прекращение трудовых отношений 14.01.22026 незаконным;
- восстановить в должности официанта;
- взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 14.01.2026 по дату фактического восстановления в должности;
- взыскать компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период работы;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
В обоснование иска ссылался на то, что истец с 01.07.2023 по 14.01.2026 фактически выполняла функцию в качестве официанта по адресу: <адрес>. Истцом лично выполнялись работы на регулярной основе, подчинялась правилам внутреннего распорядка и указаниям представителя ответчика Медведевой Ю.М., за что получала денежное вознаграждение. Трудовой договор надлежащим образом с истцом заключен не был. 13.01.2026 в рабочий чат мессенджера Telegram поступило сообщение об изменении графика и истец была удалена с рабочего чата с последующим увольнением.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора с ответчиком.
Участвующий в деле прокурор, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бауэр Стефании Эдуардовны от иска к индивидуальному предпринимателю Шульженко Антону Александровичу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Копия верна, судья А.В. Фомина
По состоянию на _____________ определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з И.С. Конюхова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2447/2026
Дело 2-2447/2026
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
22 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., с участием прокурора Смолиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр Стефании Эдуардовны к индивидуальному предпринимателю Шульженко Антону Александровичу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бауэр Стефании Эдуардовны от иска к индивидуальному предпринимателю Шульженко Антону Александровичу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина