ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Жигалову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Красногорский районный суд с иском к Жигалову А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа от 21.02.2024 № *** за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 в размере: 114 788,52 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 444 руб., а также почтовых расходов в сумме 91,20 руб.
В обоснование требований указано, что 21.02.2024 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и Жигалов А.Г. заключили договоры займов №*** о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 49 995 руб. в соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №*** истцу. В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №*** составляет 114 788,52 руб. (задолженность по основному долгу + задолженность по процентам).
Определением судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 10.12.2025 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Жигалову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жигаловым А.Г. заключен договор займа №*** с суммой займа 15000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., с суммой ежемесячного платежа – 2 421,55 руб., первый платеж 07.03.2024, последний платеж 19.08.2024.
21.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жигаловым А.Г. заключен договор займа №*** с суммой займа 15000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., с суммой ежемесячного платежа – 2 421,55 руб., первый платеж 07.03.2024, последний платеж 19.08.2024.
21.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жигаловым А.Г. заключен договор займа №*** с суммой займа 15000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., с суммой ежемесячного платежа – 2 421,55 руб., первый платеж 07.03.2024, последний платеж 19.08.2024.
21.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жигаловым А.Г. заключен договор займа №*** с суммой займа 4 995 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 9676,52 руб., с суммой ежемесячного платежа – 806,38 руб., первый платеж 07.03.2024, последний платеж 19.08.2024.
По вышеперечисленным договорам займа пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени), на основании которого в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ***
Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом *** (ПЭП), полученной в смс-сообщении от кредитора (п.19).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа на уступу кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, с данным условием заемщик согласен, поставлена простая электронная подпись заемщика.
Заемщик согласился с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).
Факт получения Жигаловым А.Г. 21.02.2024 денежных средств по договорам займов в размере 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 4 995 руб. подтверждается расчетом начислений по вышеперечисленным договорам, а также успешно выполненными операциями через ООО «Бест2пей».
Вместе с тем, ответчик Жигалов А.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, платежи в счет погашения договора займа в соответствии с условиями договора не вносил.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с Договором от 07.02.2025 №1 уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», последнему перешло право требования данного долга с ответчика Жигалова А.Г.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 №0702-ЦАСК между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», последнему перешло право требования данного долга с ответчика Жигалова А.Г.
Задолженность Жигалова А.Г. по договорам займов от 21.02.2024 № *** за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 составляет 114 788,52 руб. (задолженность по основному долгу – 49995 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.), задолженность по процентам – 64793,52 руб. (19440 руб. + 19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.).
Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Поскольку ответчиком условия индивидуальных условий займов не соблюдены, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы основного долга и процентов у суда не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, приведенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение понесенных почтовых расходов представлен список №*** внутренних почтовых отправлений от 22.10.2025 об отправке искового заявления ответчику Жигалову А.Г. на сумму 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4444 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жигалова Андрея Геннадьевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа от 21.02.2024 № *** за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 114 788,52 руб. (49995 руб. – сумма основного долга, 64793,52 руб. – сумма процентов), расходы по уплате государственной пошлине в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2026
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2230/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело №2-2230/2026
УИД: ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 04 мая 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Жигалову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жигалова Андрея Геннадьевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа от 21.02.2024 № *** за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 114 788,52 руб. (49995 руб. – сумма основного долга, 64793,52 руб. – сумма процентов), расходы по уплате государственной пошлине в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина