ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Леоновой Г.П., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иероглиф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию ст.395 ГК Российской Федерации за неисполнение судебного акта, начисляя проценты на сумму задолженности, взысканную решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***.
В судебное заседание ответчик не явилась, судом приняты надлежащие меры к вызову в суд.
Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула, поскольку установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г.Барнаула.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что иск подан в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку решение о взыскании с ответчика денежных средств принято данным судом, с чем суд согласиться не может, так как при разрешении вопроса о подсудности настоящего искового заявления, в котором истцом заявлены основанные на общей норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу специальных способов для определения подсудности спора, в том числе исходя из доводов стороны истца, приведенных выше, а также дающих возможность применения альтернативной подсудности рассмотрения спора, соответственно подсудность рассмотрения данного иска обусловлена положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
Поскольку иск принят к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности, учитывая что место нахождения ответчика находится на территории Октябрьского района г.Барнаула, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иероглиф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова
Определение в законную силу не вступило по состоянию на 07.04.2026.
Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова
Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-2686/2026 Индустриального районного суда города Барнаула.