ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
И.С. Конюховой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением Енаке Ларисы Захариевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Танаковой Наталье Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Енаке Л.З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с иском в суд Танаковой Н.В., в котором с учетом последующего уточнения просила определить порядок пользования квартирой общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выделить в пользование Енаке Л.З., Енаке В.А. изолированные жилые комнаты поз.3 площадью 12,3 кв.м., поз.8 площадью 12,5 кв.м.; выделить в пользование Танаковой Н.В. изолированную жилую комнату поз.2 площадью 16,9 кв.м.; выделить в совместное пользование Енаке Л.З, Енаке В.А., Танаковой Н.В. коридор поз.1 площадью 4,3 квм., ванную поз.4 площадью 2.4 кв.м., туалет поз.5 площадью 1,4 кв.м., коридор поз.6 площадью 3,7 кв.м., кухню поз.9 площадью 7,5 кв.м., кладовую поз.10 площадью 1,1 кв.м.; обязать Танакову Н.В. демонтировать ненесущие перегородки их гипсокартона с дверным блоком, разделяющие и образующие кладовую поз.10 площадью 3,6 кв.м. и жилую комнату поз.7 площадью 8,7 кв.м. и освободить кладовую поз. 10 площадью 3,6 кв.м. от принадлежащего ей имущества, а именно забрать из кладовой поз. 10 площадью 3,6 кв.м. принадлежащие ей вещи: диван, сервант, два стула и тумбочку, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.
В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доли в <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают истцы. Когда ответчик купила ? долю в данной квартире между сторонами сложился порядок пользовании данной квартирой. Однако в настоящее время ввиду неприязненных отношений и постоянно возникающих конфликтов между сторонами стали возникать споры по порядку пользования спорной квартирой.
До судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.
По условиям которого стороны пришли к следующему соглашению.
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, Главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны решили определить следующий порядок пользования квартирой общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в соответствии с Выпиской из Технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
2.1. В пользование Енаке Ларисе Захариевне, Енаке Вячеславу Александровичу передаются изолированные жилые комнаты поз. 3 площадью 12,3 кв.м., поз. 8 площадью 12,5 кв.м.
2.2. В пользование Танаковой Наталье Владимировне передается изолированная жилая комната поз. 2 площадью 16,9 кв.м.
2.3. В совместное пользование Енаке Ларисе Захариевне, Енаке Вячеславу Александровичу, Танаковой Наталье Владимировне передаются коридор поз. 1 площадью 4,3 кв.м., ванная поз. 4 площадью 2,4 кв.м., туалет поз. 5 площадью 1,4 кв.м., коридор поз. 6 площадью 3,7 кв.м., кухня поз. 9 площадью 7,5 кв.м., кладовая поз. 10 площадью 1,1 кв.м.
2.4. На момент заключения Мирового соглашения шкаф поз. 7 площадью 0,4 кв.м. демонтирован в результате затопления квартиры.
2.5 Компенсация, предусмотренная ст.247 ГК РФ, за владение и пользование истцом имуществом, приходящимся на долю ответчика, не подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, за исключением расходов по оплате ЖКУ, оплата которых будет производиться пропорционально площади занимаемых жилых комнат.
3. На момент заключения Мирового соглашения ответчик демонтировала ненесущие перегородки из гипсокартона с дверным блоком, разделяющие и образующие кладовую поз. 10 площадью 3,6 кв.м. и жилую комнату поз. 7 площадью 8,7 кв.м. (Технический паспорт жилого помещения по состоянию на 10.03.2026 г.) и освободила кладовую поз. 10 площадью 3,6 кв.м. от принадлежащего ей имущества.
В связи с чем, в остальной части истец отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
4. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу, Енаке Ларисе Захариевне, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной госпошлины.
6. Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим утверждению мировое соглашение, а производство по делу – прекращению.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц, в том числе интересов несовершеннолетних детей, что подтверждается, в том числе заключением органа опеки. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.
Вместе с тем, поскольку правоотношения сторон являются длящимися, то при изменении предмета или основания иска, стороны не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, в том числе с условием об отказе истца от заявленных к ответчику требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения разъяснить истцу право на возврат уплаченной по чеку-операции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в части суммы 2 100 руб. (3000 х 70%).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Енаке Ларисой Захариевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Танаковой Натальей Владимировной, согласно которому:
1. Стороны решили определить следующий порядок пользования квартирой общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в соответствии с Выпиской из Технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
1.1. В пользование Енаке Ларисе Захариевне, Енаке Вячеславу Александровичу передаются изолированные жилые комнаты поз. 3 площадью 12,3 кв.м., поз. 8 площадью 12,5 кв.м.
1.2. В пользование Танаковой Наталье Владимировне передается изолированная жилая комната поз. 2 площадью 16,9 кв.м.
1.3. В совместное пользование Енаке Ларисе Захариевне, Енаке Вячеславу Александровичу, Танаковой Наталье Владимировне передаются коридор поз. 1 площадью 4,3 кв.м., ванная поз. 4 площадью 2,4 кв.м., туалет поз. 5 площадью 1,4 кв.м., коридор поз. 6 площадью 3,7 кв.м., кухня поз. 9 площадью 7,5 кв.м., кладовая поз. 10 площадью 1,1 кв.м.
1.4. На момент заключения Мирового соглашения шкаф поз. 7 площадью 0,4 кв.м. демонтирован в результате затопления квартиры.
1.5 Компенсация, предусмотренная ст.247 ГК РФ, за владение и пользование истцом имуществом, приходящимся на долю ответчика, не подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, за исключением расходов по оплате ЖКУ, оплата которых будет производиться пропорционально площади занимаемых жилых комнат.
2. На момент заключения Мирового соглашения ответчик демонтировала ненесущие перегородки из гипсокартона с дверным блоком, разделяющие и образующие кладовую поз. 10 площадью 3,6 кв.м. и жилую комнату поз. 7 площадью 8,7 кв.м. (Технический паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и освободила кладовую поз. 10 площадью 3,6 кв.м. от принадлежащего ей имущества.
В связи с чем, в остальной части истец отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу иску Енаке Ларисы Захариевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Енаке Вячеслава Александровича, к Танаковой Наталье Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Енаке Ларисе Захариевне, 13 мая 1973 года рождения (паспорт 0118 №460247) право на возврат государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 16 февраля 2026 года в части суммы 2 100 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
По состоянию на 22 июня 2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2310/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края